后，5日内乾坤公司应拔付已完成工程量的80%，④工程竣工具备验收条件，恒泰公司向乾坤公司报送验收报告并经乾坤公司及监理工程师认可后，5日内乾坤公司支付到 质监站、房管局多个机构多位领导及工作人员多方协调，双方达成协议；工程工期延误、设备占压、占压资金利息、现场管理费用等恒泰公司向乾坤公司索赔事项或乾坤 ...

以上事实，有加工承揽合同，技术协议，增值税发票，支付凭证，备忘录、设备验收单、质量鉴定报告等证据在卷佐证。 原审法院认为：红旗公司与金煜公司签订的加工 改判。 红旗公司答辩称：一、合同对付款期限作了明确约定，金煜公司提出设备存在质量问题暂不支付价款没有依据，其完全可以按照保修条款要求红旗公司承担修理 ...

本院提交以下证据予以证明反诉事实： 反诉证据1，调试报告单，证明设备运行正常，没有质量问题。 反诉证据2，报告一份，证明内容同上。 反诉证据3，立案审批表及顾客 一台，履行了供货义务，并最终于2006年1月16日通过了最终用户的验收，履行了应尽的合同义务；博得尔公司在给付沈水机械公司预付款25万元后， ...

6目8日所签合同相同。原告依合同约定施工。2007年10月19日原告将验收报告及工程竣工资料移交确认表交被告方签收。随后该标的物已经交付被告使用。期间 .50元。3、编号为2007-277的工程签证表，拟证明因香江万基絮凝剂设备烧坏窗户而重补窗户面积为5.x平方米，单价186元每平方米。4、2006年 ...

工程施工合同于2002年6月9日签订。合同签订后，原告中建七局积极组织机械设备、建筑材料和施工队伍进场，在被告信生公司未提交工程施工合法证件、未下 工期、工程质量低劣、余下多处工程没有施工，至今未向答辩人和监理提交竣工验收报告及相关验收材料，更谈不上竣工结算；中建七局超期施工无权向答辩人索要赶工费， ...

建安分公司向二处项目部交付第二台台车（右线台车），双方未就该台车签署验收报告。同年9月27日，业主方重庆高速公路发展有限公司专家组、重庆高速公路发展有限公司东南分公司 应视为台车重量及质量符合约定。另外，上诉人定作的两台台车属非标设备，被上诉人虽然在上诉人使用台车的过程中，对台车进行了维护，但这是为了 ...

等的交付。三友公司仅仅将本合同部分产品的目标程序安装在优达公司客户的现场设备上，三友公司从项目开始至今，从未向优达公司提交过任何本合同的产品， 产品在甲方的用户现场上线试运行一个月内，甲、乙双方应对乙方提供的产品按照附件二的要求进行验收并签署验收报告”。因此，三友公司的产品“上线运行”是进行验收的唯一 ...

时，应承担违约责任。竣工与结算：甲方代表在收到乙方送交的竣工验收报告后10日内无正当理由不组织验收，或验收后5天内不予批准且不能提出修改意见，可视为竣工 三是西岳山庄没有按进度付足工程款，严重影响施工。三公司也存在施工现场人员和设备不足，施工管理不严和返工等情况，影响了施工进度。鉴此，一审认定西岳山庄 ...

建安分公司向二处项目部交付第二台台车（右线台车），双方未就该台车签署验收报告。同年9月27日，业主方重庆高速公路发展有限公司专家组、重庆高速公路发展有限公司东南分公司 应视为台车重量及质量符合约定。另外，上诉人定作的两台台车属非标设备，被上诉人虽然在上诉人使用台车的过程中，对台车进行了维护，但这是为了 ...

家园”X栋西侧道路修改的土方及X栋道路修补发生的工日23个以及X栋底层电信设备房增加砌体和抹灰所发生砌体28平方米和抹灰56平方米的工程量，并签署了《 存在瑕疵，并不足以影响整个证据的真实性、合法性和关联性。三份证据的内容与竣工验收报告的内容可以相互印证，志城公司承认其中印章真实，就说明三份《建筑工程 ...