之处。对于陈某某的第一项理由，陆某某和中唱公司辩称，中唱公司提供给陈某某的署名陆某某的剧本梗概并非陆某某改编，而是在未经陆某某同意的情况下署上了陆某某的 是生活真实。不是陈某某的独创。两部作品写到这个真实生活时，内容和细节完全不同。《许》剧中写的是打野鸭，还专门设计了这样一个细节，许世友的警卫员为了讨 ...

出版社依据其与王某签订的图书出版合同，出版发行《藏》一书。该书署名“作者一直”、“图书设计一直”。中国青年出版社认可王某为该书内、外封和内文版式的设计者 “护封”，内封应称为“封面”。上诉人王某还提出其在原审所主张的“设计元素”是具有独创性的作品，并非公知元素，被上诉人对其绘制的箭头、手绘地图等的使用 ...

身份所进行的诉讼活动，对金某具有法律效力。 我国著作权法规定，著作权属于作者，没有相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。作者对其作品有 更改作品名称的主张，本院不予支持。该书以部分文章标题作为书籍的封面设计，虽然其中出现了一个没有相对应文字内容的标题，但其情节显著轻微，不足以侵犯金某、 ...

转让其作品修改权。因原告出版的《高等数学》一书的署名主编同济大学应用数学系已经出具证明，确认原告签订的《图书出版合同》签约一方著作权人授权的合法性，在无 似的版式设计，被告的行为侵犯了原告《高等数学》的版式设计权。不仅如此，被告在其出版的该作品封面、前言、封底等显著位置，大量标注诸如“本书是同济版《 ...

范围包括：电子计算机的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、技术培训；企业形象策划；影视策划；美术设计；经济信息咨询服务；销售电子计算机、百货；电脑图文设计、 进行裁剪、拼接，其行为已经侵犯了嘉华苑公司对涉案图片依法享有的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权，依法应当承担侵权责任。对于嘉华 ...

认证，确认以下案件事实：著作权人程某某从枫树的造型上得到灵感，经不断完善设计出美术作品“香枫”（四稿）于2004年11月4日经安徽省版权局登记并颁发作品登记证 ，而署以自已姓名的侵权行为。即侵犯他人的署名权与复制权的行为。本案中，原告没有证实自己的美术作品“香枫”图案公开发表过或进行了商业化使用。被告 ...

的变形的“中”字标志是否为上诉人接受被上诉人委托时先于青岛大雄传播企划有限公司创作设计，如果存在这一事实，说明上诉人对该标志享有著作权，由于被上诉人委托他人设计在 被上诉人未经上诉人的许可，使用了上诉人沈某某设计的变形“中”字标志，该行为侵犯了上诉人沈某某对该作品的署名权、发表权，侵犯了上诉人沈某某、 ...

身份所进行的诉讼活动，对金某具有法律效力。 我国著作权法规定，著作权属于作者，没有相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。作者对其作品有 更改作品名称的主张，本院不予支持。该书以部分文章标题作为书籍的封面设计，虽然其中出现了一个没有相对应文字内容的标题，但其情节显著轻微，不足以侵犯金某、 ...

DVCD、SVCD、DVD等以光盘为媒体的版权(音乐除外)。2.甲方向乙方提交质量合格的电影胶片及相关用于进行产品封面设计的图片及文字资料，以便于乙方进行包装设计 财产权的一种方式。作为《我的一个世纪》文字作品的著作权人或者与该著作权有关的权利人，除了可以对署名权及相关合同约定之报酬主张权利外，无权再 ...

侵权。原告认为两被告未经许可，擅自复制并公开展示原告的作品，侵犯了原告对著作权作品的展览权及署名权，构成著作权侵权，其侵权行为挤占了原告应有的市场份额 原告要求赔偿（略）元的损失如何确定。 对第一个焦点问题，本院认为，原告设计并已发表在1999年第9期上的编号M60“拥抱未来”属于著作权法上的美术作品 ...