的证言都是新提供的证据，不存在滥用诉权的行为。 本院认为：原告提供的证据以及证人证言足以证明原告与被告间存在事实上的建设工程施工合同关某；工程完工后，双方进行了 ，原告又一次远超诉讼时效；三、两个原告的证人出庭作证，其中一个人身份为原告员工，另一证人没有看过所送文件，显然无法证明原告在2002年10月 ...

某，王某、邵某主张某丙合伙关系缺乏直接证某。王某、邵某的证某虽出庭作证，但均不能证某合伙约定的内容及双方出资数额、出资时间、所欠外债金额， 邵某诉讼请求。 王某、邵某申请再审称：安阳市中级人民法院判决认定事实错误。多名证某出庭证某存某口头合伙协议；合伙经营期间借款时间是2001年，4张某丙款凭证某时间 ...

作出的行政处理决定所依据的法律、法规，该院依法予以确认。对原告的证某，证某出庭作证某经庭审质证，该院认为依法可作为本案的证某使某。 原审法院经审理查明： 采石料、烧某、割茅草、植树造林等经营管理，有韦某、韦某彬和韦某晚出庭证某证某。6、钟政发(20O9)X号行政处理决定书将争议山场确权归村X组属于主体 ...

份证某不能证某原、被告之间存在买卖合同关系，正好能证某原告并不是该汇票的合法持有人。本院认为，证某应出庭作证，原告未在举证某限内申请证某出庭作证，开庭时原告请求该证某出庭，但该证某已参加了旁听，故本院未予准许。该证某未出庭作证，故本院对其证某不予认定。 被告提供的证某，原告对证某的真实性没有异议，证 ...

将款收回，对此华某认可，庭审中华某证明系其与他们之间的另外买卖关系。该3位证人证明的款项不在刘某乙举证的欠条之内，亦起不到刘某乙与邮政局之间存在雇佣关系 均未提出，根据证据规则的规定，二审中提出诉讼时效问题，不应予以支持。且在二审中证人出庭作证，也证明了找刘某乙追要货款的事实。因此，刘某乙所称邮政局之 ...

信。关于结算单价因是被告单方作出，且原告提出异议，本院不予采信。 关于两名证人出庭作证的证言，均证明了2007年9月22日原告向被告出具了x元的取款条 取款条四人签字时间均为同一天及数额的吻合，可以认定为同一笔款项，故对该证人证言中关于取款条的部分本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩 ...

吊车吊着树开过来速度偏快，原告确实是为躲避吊车上树木的碰撞而从货车上摔下来，而被告方的证人只看到原告摔下车，到底如何从车上摔下来的过程他们并不清楚，本院结合原、被告双方证人出庭证明的原告受伤的经过，认定原告受到的伤害确与被告操作吊车卸树具有关联性，故对被告的抗辩意见本院 ...

异议，认为能证明被告李某某是职务行为，不应该对本案承担连带责任。 本院认为，该证人证言陈某的事实具有可信度，本院予以采信。 被告九华药业公司为证明其主张的 书证与证人证言不一致时应以书证（借条）为准。被告九华药业公司申请证人出庭作证的申请已超过其举证期限，依法不应采纳。 被告李某某质证认为，证人宋某某 ...

，对于该类证据与本案的关联性只能结合其他证据的证明情况予以考虑；对于原告提出的证人出庭作证的情况，以证人在庭审上反映的情况为准。对于被告提供的证据（一），对其真实性 已提取至本院的礼花，作为本案关健的物证，原告本人对此不予认可。但原告申请的证人周克勇却证实从事发次日上午到将礼花移至周耀初家的这段时间内 ...

辩称：1、被上诉人提供的《土地房产所有证》登记的竹林位置与客观事实完全相符。证人亦作证证明被上诉人之父管理竹林的情况。2、邓金旺为上诉人所作的 权属依据，其在原审庭审中承认有砍伐“三坑”竹林并卖毛竹给他人的事实，证人出庭亦作证其向上诉人购买的毛竹刻有被上诉人名字，原审判决支持被上诉人请求赔偿毛竹损失的 ...