需要华天所出差时，交通、住宿等旅差费用由汇通公司负责；合同有效期限自签订之日至华天所接受汇通公司的证券回购案件执行终结止。合同签订后，华天所共为 现汇通公司要求返还并支付租金，应予支持。华天所在汇通公司的挂帐欠款，汇通公司要求返还，这项请求与本案并非同一法律关系，本院不予审理。华天所上诉称汇通公司没有 ...

称凯旋律师事务所未参与调解，该案的代理费应减半收取无事实法律依据，本院不予支持；凯旋律师事务所代理国泰证券部与赛格公司的执行案件中，执行标的为（略 股份有限公司海口滨海大道(天福酒店)证券营业部承担偿付代理费和违约的责任。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但认定的数额部分偏差，应予变更。 依照《 ...

上海申银证券公司北京营业部)，住所地北京市朝阳区劲松九区X号。 负责人刘某甲，经理。 委托代理人张立新，申银万国证券股份有限公司法律事务部法律顾问。 代办处没有代理发售国库券、债券业务的权利，收取水产公司债券款系承办人徐某个人行为，与我行无关，因此我行不应承担任何法律责任。请求二审法院撤销一审法院 ...

了“存款”，住宅填写了“武汉市汉口火车站江城大酒楼二楼武汉证券交易中心湖南怀化证券公司”。资料栏内应由申领人填写的其他内容，陈丽未予填写。同年8月1日 对其主张不予支持。原审判决认定事实部分不清，判令南亚公司与珠海工行承担连带责任，属适用法律不当，应予纠正。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

公司应对“合建一尺柜台”合建人的出资及其利息承担连带赔偿责任；建行营业部在本案中不应承担责任；证券公司虽在本案审理中提出了权利主张，但其未交纳案件 分别予以协助。 八、其他事由，各方当事人均不再相互追究。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本案一审案件受理费按原判决书执行；二审案件受理费（略 ...

和海通西安营业部未作书面答辩，但其在本院质证时称：投资公司全额包销发行海南三亚腾龙房地某公司的企业债券，其实质不是委托代理关系，而是买卖关系。投资 的规定，也应根据《中华人民共和国民法通则》有关代理的法律规定，两代理人之间法律地某某等，相互之间不存在兑付义务的上诉理由，因与协议约定不符，本院不予支持。 ...

人民法院 民事判决书 (1999)民终字第X号 上诉人(原审原告、反诉被告)：平安证券有限责任公司武汉证券交易营业部。住所地：湖北省武汉市X路X号。 负责人：陈某， 法律依据。是否准许撤诉应由人民法院依法决定。长城公司的反诉是在法律规定的期间内提出的，一审法院将其合并审理并无不当。一审判决是以湖北省大 ...

；中国人民银行(1997)X号《关于禁止银行资金违规流入股票市场的通知》中规定：全国各信托投资公司、证券公司只能由总部在当地(注册地)融资中心从事拆借业务，其分支 的协议。股份转让协议由于没有获得政府主管部门必需的批准而归于无效，我方与中经开公司之间因该协议而成立的法律关系亦告终结。请求驳回中经开公司 ...

公司支付15万元高额利差。 1994年5月30日，浙江省证券公司海口营业部(以下简称营业部)经中介人介绍在储蓄所开立了（略）(9280)账户。同日，营业部分别从海南省人民 上述违法借贷行为，不应承担民事责任。因保丰公司和海南实业公司在本案中仅行使了抗辩权，未就其与海口农行之间的法律关系行使诉权。根据不 ...

中级人民法院 民事判决书 (1997)沪二中经终字第X号 上诉人(原审被告)中信证券有限责任公司上海溧阳路证券交易营业部。住所地上海市X路X号。 负责人郑某某，总经理。 陈某某指令在湘申公司的两个资金帐户内划拨资金属湘申公司内部资金往来，湘申公司不存在损失，上诉人不应承担民事责任。 本院经审理查明： ...