主张，因安达船运公司对蓬莱货运公司出具的证明不予认可，东方海运公司亦无其他证据证明，对其上述主张不予支持。 关于本案救助报酬的确定，安达船运公司提交了 海运公司应支付安达船运公司救助报酬10万美元。 关于本案发生的诉讼费用包括财产、证据保全费和鉴定费（略）元人民币和律师费用4万美元如何承担的问题。根据 ...

仅是销售商，原告没有诉讼主体资格；2、上海市卢湾区公证处公证程序上存在瑕疵，证据保全行为违反了公证条例关于管辖的规定；3、被告从未销售过原告诉称 正版光盘实物、侵权光盘实物、聘请律师合同及律师费发票、公证书、工商查档发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与华纳唱片中国(香港)有限公司签订的合同 ...

农场晨光食品商店瓶贴一“上海滩老酒”10箱。 2003年11月27日，根据原告证据保全的申请，上海市卢湾区公证处在易购便利店晨光食品商店购买“上海滩老酒”两瓶， 为人民币517元。 5、律师工作清单一份。 被上诉人当庭答辩认为，对上述证据的形式要件无异议，但认为本案瓶贴三未侵权，故不应承担相关公证费用 ...

的规定。 上诉人诉称，一审法院对于被上诉人“煽动”行为一节的处理不当。经查，有关证据虽然反映原来在上诉人处工作的有些员工到了第二被上诉人处工作，但并无充分 裁定作出的次日，一审法院即到被上诉人先韩公司处进行了证据保全。上述事实并不能说明一审法院有拖延证据保全的行为。另外，上诉人认为其在一审开庭审理时向 ...

国浩律师集团(上海)事务所向上海市黄浦区第一公证处申请对福达店的计算机软件内容进行证据保全。在公证员、公证人员某监督下，由申请人委托代理人宋亦群操作福达 。 被上诉人张某某未向本院提供答辩意见。 各方当事人均未在二审阶段提供新的证据材料。 经审理查明，原审判决认定事实清楚。 经查，原审法院于2005年 ...

以原告作品作为图案的VCD作品。 经质证，被告云南音像出版社对原告提交的三组证据无异议，认为法院判决书的生效时间是在2002年底，因此2003以后如果云南音像出版社再 ；对于名片的真实性，第三被告也提出异议，但名片上的人名即是本院证据保全过程中第三被告销售负责人，故对名片本院予以确认；对于被告云南龙跃 ...

原告的专利权，原告主张两被告侵犯了原告的专利权，为支持其主张，原告向本院提供证据5寿光市公证处出具的公证书一份，公证书内容是：2005年7月22日，原告的 右端具有皮带轮凹槽； 2、原告于2005年5月31日向本院申请诉前证据保全，本院于当日作出(2005)潍法民证保字X号民事裁定书，查封(扣押)了两 ...

公证机关，参照《江苏省公证条例》第11条第1项的规定受理江动集团有关证据保全的申请是具备法定职权的，其公证程序也是符合国家司法部《公证程序规则 本院维持一审判决。 被上诉人江动集团答辩称：1、一审判决认定上诉人侵权行为成立证据确凿;2、一审判决认定赔偿损失的数额是从轻认定。请求本院维持一审判决。 本院 ...

公证作用的联合通知即司法通(1994)X号(以下简称《联合通知》)第二条规定“著作权证据保全公证由事实发生地公证处管辖”，本案侵权发生地在福建省漳州市，漳州市公证机关才有 后进行，本案公证明显无某证人员到现场，公证过程公证人员没到现场，保全公证的取证过程违法。而且，原告销售给被告的卡带是空白的卡带，故 ...

技术开发研究所1994年度的企业管理费2500元；1996年5月6日收取管理费5700元。证据三十五是收款收据，证实柳东乡企业办分别于1994年、1995年收取了 ，且除了联接装置之外，其他五个组件的结构完全相同。从南宁市中级人民法院进行证据保全时拍摄的现场照片来看，可以认定吊蔗链厂生产、销售的吊蔗链 ...