上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关某民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告冯某的诉讼 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。 ...

月16日向商某局提出注册申请并于2001年8月10日获准注册，其核定使用某国际分类第30类商某:中某成药、各种丸散、膏、丹、片、胶某、药酒、药 本案诉讼阶段，雷允上公司向本院提交了其向商某评审委员会提交的全部证据，其又补充提交了经庭审质证的以下证据的复印件： 1、雷允上公司企业名称变更证明：（1）苏州 ...

月29日的质证笔录中，对方当时确认了二人身份是其员工。 证据六、预付帐款明细分类帐及付款凭证，证明在施工过程中，原告代被告支付了检测费人民币x元、 x.44元（x.31+x.13），合某（略）.2元。其主张的工程造价与其提交证据的审核结论不符，本院不予采信。新兴公司虽然不认可浙江宏业工程咨询有限公司的 ...

伦伯股份有限公司于1986年5月20日向商标局提出注册申请，核定使用在国际分类第9类的太阳镜、射击用眼镜、夹鼻眼镜、护某、风镜、眼镜框与镜片、眼用 中文译文的情况下，本院对上述证据内容均不予采信。证据11、证据13、证据14、证据25-证据32、证据33中的内容，证据的发生时间无法辨别，部分证据发生于 ...

8，各方当事人质证后均无异议，对上述证据的证明力本院予以认定。原告提交的证据5、6、7系专业部门作出的事故认定和检测报告，原、被告双方 地籍测图③土地权属调查④制作地籍图、宗地发证成果⑤统计、汇总土地利用现状分类面积⑥编写土地调查文字报告；海口市国土环境资源局按人民币15.078万元/平方公里支付施工 ...

”系列增产剂为农业肥料。商标评审委员会及施得富公司认可该证据的真实性。但认为从该判决的表述可看出“3111”系列增产剂是农药，中西厂对该判决的 农药包装；化学试剂、火焰原子吸收光谱法通则；分析实验室用水规格和试验方法……3、产品分类：产品分为拌种王、五洲丰、“3111”系列胃异杀。 第X号民事判决为已 ...

，该证据不能证明原告替被告拿出4万元或者被告借过原告4万元。 证据3：四联合作社“库存商品明细分类账”自2009年04月16日至2009年07月30日记载的个人投资 虽然被告对证据4中“闫某乙”不认可是本人所写，但又无反证，故认定该两证据的证明力。 对于原告提供的证据5、7，本院认为，该两证据均系证人 ...

公司将“痛风定片”等12个项目（该12个项目限于当前注册分类中的中药九类——改变剂型但无质的改变）的技术转让给今来药业公司，双方合作申报该12个项目的新药 天恒公司抵作货款，金额为86万元。海外制药公司以此证明其履约的情况。中汇制药公司对上述证据的真实性不予认可。海外制药公司又出具了一份中丰天恒公司的 ...

，蓝月亮公司请求将争议商标予以撤销。 蓝月亮公司向商标评审委员会提交了以下证据的复印件，其中包括以下证据： 1、中国洗涤用品工业协会于2008年8月1日出具的《关于“彩 年5月29日，于1996年1月28日被核准注册。该商标被核定使用在国际分类第3类化妆品、沐浴液、洗发、护发液商品上。经续展，该商标的 ...

第x号决定，宣告本专利专利权全部无效。 原告李某甲诉称：一、从国际专利分类表、本专利和证据1实际应用领域以及二者具体技术要求来看，本专利与证据1不属于 中公开，因而权利要求2和3也不具备创造性；公知常识以证据8、9举证，没有其它的无效理由、证据及证据的使用方式。 口头审理结束后，李某甲于2010年7月 ...