同时向原审法院申请对龙佳公司、东键公司采取证据保全措施。经审查，该院依法做出（2009）榕民初字第1847-X号民事裁定书，在被告龙佳公司的经营场所处对其使用的 ，故而被告以这两道工序的具体过程不同作为不侵权的抗辩理由不予采纳。在庭前证据交换中，被告东键公司的委托代理人称被告在淬火过程中采用的是水淬， ...

的豫x号牌轿车予以查封，本院于同日作出（2011）长民保字第X号民事裁定书，裁定对杜某某驾驶的豫x号牌轿车予以查封，杜某某于2010年12月6日 的债务利息。 案件受理费732元，由杜某某承担500元，张某甲承担232元。诉前保全费220元，由杜某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

。原告已于2010年1月15日向本院申请诉前保全，该院于同日作出了（2010）杭民保字第X号民事裁定书，裁定：对被告高某某在中国农业银行上杭县 被告丁某某沉迷于赌博，没有将借款用于家庭的生活、生产或者购置财产，没有提供充分证据证实，该院不予采信。原告认为被告高某某应对离婚后的借款20万元承担连带清偿 ...

白某某诈骗的款项。白某某在公安机关的讯问笔录不应作为本案的证据采用，白某某也多次表示在刑事判决前，其称诈骗款项用于单位，是为了减轻罪刑，诈骗款项的用途 罚金30万元。新乡市中级法院作出的（2008）新刑二终字第X号刑事裁定书维持了上述判决。该裁定书第三页第六行载明：“经查，被告人白某某诈骗后所得并未入 ...

法民申字第x号民事裁定书，认为该案件的性质应认定为联营合同纠纷，被告申请再审的理由不能成立，裁定驳回被告的再审申请。 以上事实有下列证据在案佐证：《建设工程施工 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一万五千二百三十七元，保全费五千元，共计二万零二百三十七元，由被告XX公司负担。 如不服 ...

支持。 针对本案的争议焦点，陈某、郑韩出租车公司均未提供证明材料。 依据上述有效证据及各方当事人的陈某，本院可以确认以下案件事实：2010年3月21日2时20分 729.60元。裴某某起诉前申请保全陈某驾驶的豫x号牌轿车，2010年4月30日，本院作出（2010）长民保字第X号民事裁定书，查封了豫x号 ...

月23日向原审法院提出证据保全申请，原审法院于同年2月27日向各方当事人送达了该院（2007）洛民三初字第14-X号民事裁定书，并依据该裁定书查封 公司负担，与陈某某无关联性。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认并经当事人认同本案二审争议焦点为：股东会议决议对陈某某是否 ...

16万元。同月21日根据被告屈某某的申请本院作出（2009）第X号民事裁定书，准予屈某某撤回离婚诉讼的请求。同月22日，原告以二被告恶意串通转移 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元减半收取为2900元，保全费2020元，由被告屈某某负担（原告预交的诉讼费用不再退还，待履行义务 ...

起诉状副本、举证通知书、开庭传票，和本院（2009）老民初字第1095-X号民事裁定书。2009年9月16日，原告柴某某申请追加太平保险有限公司洛阳中心支公司为 规定不应承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费、施救费、停车费等损失；5、对于原告柴某某的各项损失应依据原告柴某某提交的证据和法律规定予以确认；6 ...

发出解除查封通知。2007年8月15日，章宽录因起诉被告欠款申请保全争议门面房三间，民事裁定书于2007年9月5日送达被告。 房屋被拍卖成交后，五原告曾 基准期，也有可能造成国有资产流失。公路局称房产拍卖时由丁某通知了五原告证据不足。因此该拍卖侵犯了五原告的优先购买权，桐柏县X路局依据拍卖确认书与本案 ...