华、彭某惠从其父亲手中购得住房，并在2007年6月5日杨某某申请诉讼保全之前就已经装修入住，情况属实，有购房合同及收款收据佐证。 本院认为，案外人 ，至此，其购房价与其他购买人价格一致。案外人已实际占有使用该房多年，现无证据证明其在购房过程中有过错。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、 ...

），且持有该正本提单下的销售合同、商业发票、装箱单及付汇凭证等证据，依法为所涉保全货物的所有人。2、2009年9月10日（扣押日）前，上诉 货物具有直接利害关系。上诉人主张被上诉人申请原审法院对案涉货物的扣押影响了其对货物的提取并造成经济损失，上诉人具备提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事 ...

，汉族，系该公司职工。 本院在执行河南东方科技有限公司（以下简称东方科技公司）申请执行许继电控设备公司（以下简称许继电控公司）、许继电气股份有限公司（以下 异议申请人应当在x元范围内承担许继电控公司的债务清偿责任。因二七区法院的诉讼保全在先，东方科技公司的x.42元债权在许继电气公司应当承担责任的x元 ...

某．二00九年七月三日.” 本案诉讼中，姚某为保证自己今后的判决能够顺利执行，于2009年8月4日向本院提出财产保全申请，并提供房权证作担保 。 姚某答辩称：原审判决正确，二审应予维持。 二审中双方当事人均未提供新证据。 二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为：上诉人和被上诉人的房屋租赁合同已实际 ...

被告盈余分配款人民币863,000元；原告要求被告支付违约金某民币600,000元的诉讼请求不予支持。该案判决后，原告不服该判决提起上诉，上海市第二中级人民法院经审理 ，但当事人对其诉讼主张，应提供相应的证据加以佐证。本案中原告认为被告在买卖合同纠纷一案中对其提出的财产保全申请属错误保全，故应承担相应 ...

安阳县人民政府法定代表人委托代理人吴海刚、翟云、魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 申请再审人和某某向安阳县人民法院起诉称，1984年9月20日经被告批准 用地使用证侵犯其土地使用权益。其应当举证证明该争议地由其合法使用的相关证据。争议地虽然于1984年为和某某承包责任田，但其于1986年已兑换 ...

玲出庭担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员贺志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘乡市人民检察院指控，康炳文因与被告人李某某、杜某某 债务。 上述事实有如下证据证明：1、被告人李某某的供述，证实其变卖查封财产的事实；2康炳文的证词，证实其提出财产保全申请并作担保的事实；证人 ...

。 本院认为，在（2009）株石法民一初字第X号案件中，邓某的诉讼请求被驳回，其诉讼保全申请确有错误。申请人应赔偿被申请人因财产保全所遭受 ，并不影响原告的正常使用，原告没有提供充分的证据证明其主张的损失项目与财产保全措施有因果关系。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

受理谢某某诉马某某离婚后财产纠纷案，谢某某依朝歌公司的工商登记信息提出财产保全申请，要求查封登记在马某某名下的朝歌公司35%的股权。法院依法作出财产保全 诉人于某主张的损害后果，综合本案查明的事实，本院认为，于某尚无充分证据证明该损害后果的客观存在。关于某某提出原审法院没有准许证人马某某出庭作证，也未 ...

及其委托代理人赵恒魁、被上诉人方克俭，被上诉人市长岭公司的委托代理人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明，漯河市第三建筑工程有限公司、方克俭、 在保全申请书上签字，无法认定原审的财产保全系方克俭申请的，也不能认定方克俭为侵权人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“ ...