)香行初字第X号行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、判决由被上诉人承担第一、二审全部诉讼费用。 被上诉人王某某未作书面答辩，但在二审开庭中辩称，1 十六条第(一)项的规定处理本案没有事实依据，属于适用法律错误。上诉人强调仅是对被上诉人的行为是否违反治安管理作出了一个事实性的判断，并非越权。对此，本院 ...

作出判决：一、驳回原告李某甲的诉讼请求；二、撤销被告昆明市东川分局1998年7月3日扣押昌河牌微型面包车的具体行政行为。 本院查明，1998年5月8 在接到江源公司等报案后，按照《刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，履行了立案手续，进行刑事侦查活动，采取拘留、取保候审等刑事强制措施， ...

。2．根据最高法院司法解释规定，行政赔偿诉讼也应当以行政诉讼为前提。本案不存在行政诉讼，故行政赔偿不成立。3．本案属交通事故引起的民事纠纷，一审按国家赔偿标准计算， 的赔偿责任。为此，肖某经向稽征所提出了赔偿请求，稽征所逾期不答复，肖某法院起诉，本案依法属于行政诉讼受案范围。泰和稽征所的上诉理由与事实 ...

某请求撤销原审判决，维持商标评审委员会第X号裁定，驳回卢某、梁某的原审诉讼请求。其主要上诉理由是：被异议商标指定使用某商品为国际分类第32类， 》第14条规定，人民法院在审理商标授权确权行政案件中判断商品类似和商标近似，可以参照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》的相关规定。 ...

评审委员会认定被异议商标不属于《商标法》第十条第一款第（八）项所指的不良影响，并无不当，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求具备部分事实及法律 东客栈x及图”商标所提异议复审申请重新作出裁定。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内 ...

商标指定使用的复审商品上。故新视明公司的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定 中级人民法院（2006）通中民三初字第X号民事判决书将使用于眼贴商品上的“好视力”商标认定为驰名商标。但新视明公司未提交该商标在复审商品上使用的 ...

不能成立，法院应予驳回。综上所述，原告起诉我局行政不作为缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告之诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 第三人XXX辩称，原告早 有关行政机关处理的活动。本案原告的诉求内容属于信访事项，不属于人民法院行政案件受案范围，原告应当按照《信访条例》第三十六条等有关规定，向西安市人民政府 ...

富公司要求撤销重审第X号裁定的诉讼请求具有某应的事实与法某依据，应予支持。在行政行为的种类上，商标争议裁定属于商标评审委员会依当事人申请作出的行政行为 光公司在实际使用争议商标中存在侵犯香港艾礼富公司厂名、厂址的行为，但此类案件不属于商标评审审理的范围，且该行为发生在争议商标申请注册之后，不能证明争议 ...

，由二人共同出资、共同装修，且在离婚时已约定属于赵某和赵X共有，赵某没有单独的处分权。但现赵某擅自处分属于赵X部分的房产，将房产低价转让，应属无效行为 街X号院X号楼X号房屋的房屋登记手续。 二、驳回第三人赵X的诉讼请求。 三、案件受理费1425元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

称的驰名商标。而上海工具厂提出的丰华工具厂的商标使用某当及双方民事诉讼的问题，不属于商标评审委员会的审理范围。综上，依照《商标法》第四十三条的规定 对的方法；对于容易造成消费者混淆、误认的，应认定为近似商标。在商标授权确权行政案件中，对于尚未大量投入使用某争议商标，在审查判断商品类似等授权确权条件上， ...