3、关于专利法第二十六条第四款 临海机械厂认为本案专利权利要求1和7没有得到说明书的支持，具体为：（1）权利要求1中的“传动装置”是上位概念，而说明书 领域技术人员可以唯一导出其刨毛锯片与其安装轴必然是固定连接，而且从本案专利说明书公开的内容也证实了这一点，因此本案专利权利要求1与证据2公开的技术方案 ...

是无法实施的技术问题，所属领域的技术人员能理解其含义。1：500的斜度与说明书记载的1：150相差仅仅千分之几，并且是现有技术脱模斜度的边界点之一， 事实和法律依据，本院不予支持。 专利法第二十六条第四款规定，权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范某。本专利权利要求1在特征部分有如下描述， ...

成分含量的选择具备创造性。四、关于法律适用问题。原告认为被告将权利要求内容与说明书内容进行比较的方法存在法律适用的错误，根据审查指南的规定，发明相对于现有 一现象虽然不构成区别技术特征，但可以作为一个待选技术效果，而根据本专利说明书的记载，降低剂量与口服给药并无任何关系。综上所述，请求人民法院维持第X ...

立式大杆（7）通过偏心轮壳体（13）固定连接单式推杆（6）。” 本专利说明书中对于背景技术作了如下描述，“公知的花生仁筛选机其结构是由框架、进料斗 分级筛选筛后壁的双层拉杆周而复始地平行往返摆动，以期达到分级筛选之目的。”但说明书中未说明该背景技术所引用的具体技术文件。 针对本专利，平度市富民机械厂于 ...

相对该对比文件1具备新颖性。 4.关于创造性 李某某没有提供相应的证据表明本专利说明书中提及的背景技术所公开的内容即是现有技术，不能以此来评价本专利 款的规定；本专利权利要求1相对对比文件1不具有新颖性，相对于本专利说明书背景技术部分所描述的现有技术不具备创造性。口头审理后，专利复审委员会于2005 ...

壁的线）的外形相当的（尽管毫无疑问是减去壁厚的一半的部分的值）”，以及说明书对于附图和附图标记的说明，可以明了中位面即外形“减去壁厚的一半的部分的 是减小对角轴方向内倒圆半径必然带来的效果，并非意想不到。而且，基于对比文件1说明书的记载，减小对角轴方向曲率半径也可以获得同样的效果。此外，汤姆森电子公司 ...

部分；第二、其用于直接限定下模中的运动部件---下滑块的运动极限位置。从说明书中有关发明目的描述中可以看出，其目的之一即在于“通过模具精度来保证电池外壳 六条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。根据该规定，对于本专利权利要求1的保护范围 ...

技术可以实现本专利技术方案。 综上，专利复审委员会第X号决定认定本专利说明书不符合专利法第26条第3款的规定缺乏事实依据。北京市第一中级人民法院依照《 审查决定，向北京市第一中级人民法院起诉。 上述事实有x.X号专利权利要求书、说明书及附图，第X号专利无效宣告请求审查决定及当事人陈述等证据在案佐证。 ...

技术可以实现本专利技术方案。 综上，专利复审委员会第X号决定认定本专利说明书不符合专利法第26条第3款的规定缺乏事实依据。北京市第一中级人民法院依照《 审查决定，向北京市第一中级人民法院起诉。 上述事实有x.X号专利权利要求书、说明书及附图，第X号专利无效宣告请求审查决定及当事人陈述等证据在案佐证。 ...

转盘的中心和一部分边缘，从而通过旋转所述转盘能够检测转盘的整个表面。与本专利说明书中所述的“现有技术”相比，证据1公开了本专利的更多技术特征。从发明 并未对椭圆形进行任何进一步的限定，因此本专利权利要求1中所述的椭圆形视角既包括说明书中最佳实施例显示的长而窄的椭圆形检测视角的长轴稍大于转盘半径的椭圆形 ...