。周口天帮公司是豫x/豫x肇事车辆的所有权人。孟某某系该公司雇佣的驾驶员。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之 责任，可另行主张。最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物 ...

事务所（略）。 原告谢某某诉被告付某某、明源汽车运输公司、人保财险南岸支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理后，依法由审判员辜俊担任 元）、余正和包装家具的毛毯40张（400元），因原告不是上述物品的所有权人，本院对此不应支持，余下的损失物品原告亦未向本院提交相应的证据予以佐证 ...

甲、邵某乙、重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 赔偿责任应由该车实际所有人承担，而不应有挂靠公司承担。本院认为，车辆所有权是要式法律行为，即以车辆行驶证上载明车主为法定车主。交通法规规定的 ...

利通公司、太平洋财险黔江支公司、谭某乙、任某、朝天门商贸公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月4日立案受理后，依法由审判员王稀适用 承担全部赔偿责任。被告蒋某某、利通公司分别为客运车辆渝x的经营人和所有权人，理当对车辆的经营生产及安全运输尽到合理的管理和保障义务，因为承运行为对乘客 ...

代理中心投资人。 上诉人曲某为与被上诉人潘某某、被上诉人王某某、被上诉人许某甲海上财产损害赔偿纠纷一案,不服大连海事法院（2009）大海事初X号民事判决，向本院提起上诉 包已转让他人且包绳并不一定是其本人所有，却未能充分举证证明当时该菜包所有权已经转移或包绳为他人所有，故应认定该菜包及包绳仍为曲某所有 ...

汽车运输有限公司（以下简称金安公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司（以下简称人保袁州公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用 ，上牌、保险等费用由被告周某丙承担，分期付款期间被告金安公司保留车辆的所有权，被告周某丙享有占有、使用、收益的权利，余某付清后，车辆的 ...

某、邓某诉被告马某、六安市某有限公司、中国某有限公司六安市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月7日受理后依法由审判员张嵩独任 的登记所有权人一直都是六安市某有限公司。张某既非登记所有权人，自然不应以登记所有权人的身份与实际使用权人承担连带责任；二、被告张某并非肇事车辆的实际 ...

甲诉被告晋某某、郭某乙、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合保险鹤壁公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成 证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告晋某某驾驶车辆所有权人为被告郭某乙的车辆与原告丈夫所骑的自行车相撞，造成车辆损坏，李某 ...

诉被告张某丁、洛阳市利安汽车运销贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。依原告杨某甲的申请，本院于2010 等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。3、公司与车主签订的合同书明确规定：该车“纳入乙方（利安 ...

、原审被告株洲市一汽运有限责任公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2010）株 系肇事车辆湘x号轻型厢式货车的所有权人，其对车辆的运行具有支配的权利，故依法应当对本案承担连带赔偿责任。根据《机动车责任强制保险条例》 ...