支持5000元为宜，应由被告魏某赔偿原告。被告魏某、余某辩称交通事故责任认定书，事实认定错误，但未向法庭提供证据证实，不予采信。被告人民保险公司辩 ，做为商业险的第三者责任险是不能凌驾于国家规定的强制险的基础上予以承担赔偿责任的，三者险的免责条款对合同的双方来说有失公平，违反法律规定，有损投保人受害人 ...

手续。 原审法院审理认为，本案交通事故发生后，交警部门已作出事故认定书，原、被告对交警认定的事实和责任均无异议，予以认定。但交警部门未确定具体的责任比例， 仅为x元，三位伤者的医疗费损失远远超过了该限额，在此项下不可能获得足额赔偿。为公平合理起见，应根据三位伤者的医疗费金额比例对交强险医疗费赔偿限额 ...

根据北海市公安局交警支队铁山港大队公交认字[2010]第x号交通事故认定书认定：李x与被告许xx负事故的同等责任。李x系原告家里的主要劳动力，其死亡对家人是 事故，经公安交警部门认定，由受害人李x、被告许xx负事故同等责任，程序合法，责任分担公平公正，本院予以确认。五原告系受害人李x的近亲属，有权利 ...

赔偿责任。 被告马某辩称：事故发生事实存在，交警队认定责任不公平，应是同等责任。原告请求赔偿数额过高。 被告阳光财险南阳中心支公司辩称：保险公司在交强险 ，原告部分诉请过高。 原告针对其诉请向法庭提交如下证据： 1、交通事故认定书。宛公交认字【2011]FD第X号。证明事故发生的经过。 2、机动车交通 ...

没有异议，但其不能证明被告四人对周某亮的死亡没有责任。 根据当事人举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：原告提交的道路交通事故责任认定书及户口本、身份证 实际取得x元，已经无权就第三人侵权即四被告的侵权责任再得到赔偿，如果二次得到赔偿将有悖于公平原则。况且在事故发生后，四被告出于人道主义，已尽力对 ...

财产保险股份有限公司三门支公司、王某乙对驾驶证、行驶证无异议，对责任认定书的真实性没有异议，对责任认定结果有异议，认为原告过度疲劳驾驶机动车追尾碰撞发生交通事故，应 施某、路产护栏费、评估费及预付费）均支付给甲方”，对原告显失公平，现原告主张无效，被告王某乙据此主张双方就本次交通事故赔偿金额付款方式已 ...

材料有：1、长公交认字（2011）第x号道路交通事故认定书一份，据此证明王某乙应承担本次事故的全部责任；2、长垣县人民医院诊断证明、出院证各一份，河南省 其住豪华套间所发生的费用，根据阔某的病情，其住豪华病房显属不妥，不符合法律规定的公平原则，该笔住院多支出的部分费用是自行扩大损失造成的费用，因此对王 ...

）第x号道路交通事故认定书认定，位文朝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的同等责任。邵某驾驶机动车因发生故障后不按规定设置警告标志违反 为x元。因豫x号重型厢式货某交强险的死亡伤残赔偿限额仅有x元，本着公平原则，两个案件应按比例在该限额内受偿。张某应在该限额内受偿数额 ...

年5月29日按简易程序作出第x号“道路交通事故认定书”。认定刘某甲负该事故的全部责任，丁某某无责任。2010年5月8日，漯河民声法医临床司法鉴定所 根据新《保险法》的规定应当由保险公司负担，一审判令答辩人承担1370元也是不公平的。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。 根据各方 ...

.2元。 3、2010年10月26日，温县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告司某某未依法取得驾驶证驾驶机动车、未戴安全头盔、夜间行车未保持安全 第三者并不知道司某某是否具有驾驶证，如果因此而免除保险公司某赔偿责任，明显对原某某是不公平的，不利于保护受害人的利益，也是与立法本意相违背的；2 ...