通过原告购买系争房屋。为购买该房，被告一共签订了三份买卖合同，第一份合同是以被告等四人名义向案外人购房，房价款为1,620,000元；第二份合同的房 次日，买卖双方到交易中心办理交易过户手续时，被告知系争房屋产权人不能登记四个人而未成。为此，买卖双方又于同年12月17日重新签署《上海市房地产买卖合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_9485475.html-了解详情
，乙方可发放本合同项下的贷款，7.1甲方已向乙方提供了购房合同正本及其他有关申请贷款所需的全部资料和文件，并且甲方已缴x%以上的首期购房款。第9条，甲方选择 2004年2月3日依约向李某乙发放了贷款x元。李某乙将该借款用于个人购房，并开始逐月向民生银行偿还借款本息。2009年6月4日，民生银行与李某乙 ...
//www.110.com/panli/panli_298451.html-了解详情
乙、诚通公司承担本案的诉讼费用、财产保全费用。 被告张某乙辩称：购房合同和借款合同都是真实的，确实签的，但是由于未履行的原因是诚通公司没有 十条之规定，判决如下： 一、解除原告华夏银行股份有限公司北京中关村支行与被告张某乙、北京诚通房地产开发有限公司于二ＯＯ四年五月二十日签订的《个人住房贷款借款合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_298375.html-了解详情
某某、诚通公司承担本案的诉讼费用、财产保全费用。 被告岳某某辩称：购房合同和借款合同都是真实的，未履行的原因是诚通公司没有实际向岳某某交付房屋 之规定，判决如下： 一、解除原告华夏银行股份有限公司北京中关村支行与被告岳某某、被告北京诚通房地产开发有限公司于二ＯＯ四年六月八日签订的《个人住房贷款借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_298370.html-了解详情
乙、诚通公司承担本案的诉讼费用、财产保全费用。 被告黄某乙辩称：购房合同和借款合同都是真实的，未履行的原因是诚通公司没有实际向黄某乙交付房屋 之规定，判决如下： 一、解除原告华夏银行股份有限公司北京中关村支行与被告黄某乙、被告北京诚通房地产开发有限公司于二ＯＯ四年六月八日签订的《个人住房贷款借款合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_298369.html-了解详情
乙、诚通公司承担本案的诉讼费用、财产保全费用。 被告张某乙辩称：购房合同和借款合同都是真实的，未履行的原因是诚通公司没有实际向张某乙交付 之规定，判决如下： 一、解除原告华夏银行股份有限公司北京中关村支行与被告张某乙、被告北京诚通房地产开发有限公司于二ＯＯ四年六月十八日签订的《个人住房贷款借款合同》； ...
//www.110.com/panli/panli_298367.html-了解详情
乔某、诚通公司承担本案的诉讼费用、财产保全费用。 被告乔某辩称：购房合同和借款合同都是真实的，未履行的原因是诚通公司没有实际向乔某交付房屋， 之规定，判决如下： 一、解除原告华夏银行股份有限公司北京中关村支行与被告乔某、被告北京诚通房地产开发有限公司于二ＯＯ四年八月十三日签订的《个人住房贷款借款合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_298363.html-了解详情
某某、诚通公司承担本案的诉讼费用、财产保全费用。 被告马某某辩称：购房合同和借款合同都是真实的，未履行的原因是诚通公司没有实际向马某某交付 之规定，判决如下： 一、解除原告华夏银行股份有限公司北京中关村支行与被告马某某、被告北京诚通房地产开发有限公司于二ＯＯ四年五月二十六日签订的《个人住房贷款借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_298359.html-了解详情
合同，不同意建行西 第三人房开公司述称，根据北京市宣武区人民法院的判决，房开公司与姜某已解除了购房合同，相关义务房开公司也已履行完毕。由于借款合同不是房开 支行）与姜某及中鼎公司签订了一份编号为2002个商贷字X号的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》。该合同载明：姜某为甲方，即借款人、抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_297493.html-了解详情
留存的房地产权证，补办了新的房地产权证，并在2008年9月19日，与一名叫张a的人在上述房屋上设定了700,000元的抵押，抵押期限至2009年 以及用于购买房屋而与第三人签订的《××银行上海市分行个人住房抵押借款合同》文本、购房发票、契税发票、个人抵押贷款房屋综合保险单等全部移交给原告。原告通过转帐 ...
//www.110.com/panli/panli_296948.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务