擅自变更或者解除合同。”2005年3月，原、被告双方达成的购买建筑用多层板的口头协议，是双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方有 亮的身份，也没有提供李亮的授权委托书，而且合同上也没有被告西安分公司的签字盖章。故该租赁合同从形式上和从内容上都与本案无关。依据《最高人民法院 ...

利率分段计算的利息为x.54元。 本院认为：原告与开封市华北电力设备厂签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定为有效协议。 债务已过诉讼时效，但在原告提供的被告工作人员在与开封市华北电力设备厂购销合同的背面签字确认的行为，可以认定诉讼时效中断及对所欠债务的认可，因此， ...

元，该调节表由邹智林签字，被告加盖了发货专用章。2005年7月8日，原、被告双方及一汽解放锡柴分公司达成转让协议，信钢公司为甲方，松林 规定，经本院审判委员会讨论决定，缺席判决如下： 被告江苏松林汽车零部件有限公司于本判决生效五日内给付拖欠原告安钢集团信阳钢铁有限责任公司货款人民币x.22元及利息（从 ...

系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面诚信地履行合同义务。该购销合同在金太阳公某支付54万元预付款后即告生效，之后金太阳公某因环保整治 行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第某条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的 ...

予以确认。双方的争议焦点主要在于：某厂是否应执行某公司制定的债务清算分配方案。本院认为，虽然某厂与某公司于2008年3月18日签订的还款协议中约定了 百六十一条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州某对外贸易有限公司应于本判决生效后三日内向原告宁波市鄞州某塑料厂支付货款x.31元及该款自2009年3月18 ...

公司答辩称：一、对拖欠某五金公司货款x.70元的事实无异议，但双方曾签订还款协议，约定某五金公司在一年之内无权向某贸易公司催讨该欠款，同时约定 百六十一条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州某对外贸易有限公司应于本判决生效后三日内向原告温州市某装饰五金有限公司支付货款x.70元及该款自2009年3月18 ...

在自愿、平某、协商一致的基础上签订了《签煤合同协议》，该协议是双方真实意思的表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后， 。合同内容主要有煤炭购销数量及品种为原煤x吨，吨煤销售价格为270元（含增值税、煤管票）。合同中三原震华煤业有限公司由委托代理人高某签字并加盖公司合同 ...

人签订的经济适用房住房购销合同，经洛阳市房管局备案、市住房委员会审批、公示，批准后才允许购买，并且答辩人有的己取得了房产证；上诉人是否有资格购买经济适用房 月19日正奇公司对祁某某不再通过银行贷款支付购房款，而是直接支付购房余款，双方签订补充协议；正奇公司向祁某某交房时间为2007年3月20日；祁某某 ...

某某为该2#楼工程的实际施工人是一种越权行为，因实际施工人为特定法律概念。认定某人是否为实际施工人应由法院依法作出认定，而不应由一方当事人对此作出 证据证明赵某某作为2#楼项目负责人，始终不与锦达公司进行工程项目结算，已违反双方协议约定，并不是被告逾期未付其工程款。证据1、2006年11月28日报纸上 ...

公司设备器材厂（以下简称器材厂）与通达管道公司于1996年3月26日签订“工矿产品购销合同”，约定由器材厂给通达管道公司在大连市的工程加工供水管道。器材厂如约完成了 ，瑞洲公司起诉城建管道公司没有根据，城建管道公司的诉讼行为违反了相关法律规定，双方都不是适格的主体，请求法院驳回瑞洲公司的起诉。另外，在 ...