苏州永联公司投资建设部分厂房，在苏州永联公司资金紧缺被银行起诉的情况下，为预防其资产被银行处置才签订“借款协议”借款给苏州永联公司，淅川铝业公司不是以“借贷”为业,没有扰乱金融市场秩序，借款协议是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定借款 ...

人张某乙已报帐，充分说明购买线路器材款不是股金；（六）、原告的资金没有进入公司财务帐户，原告与公司没有发生任何的股权财产关系。原告持有公司公章的 ，名为股金，实质是向原告罗某某借款，故原告与被告东南电力有限公司之间属民间借贷法律关系，虽然未约定偿还期限及借款利率，由于被告收取原告款项后，一直未分红也未 ...

对此，因原告属于法律规定的其他组织，其是将自有的资金借给被告，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条的规定，该借款关系属于 的依据，并未违反法律规定。 另外，根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》法释(一九九九)三号的规定，公民与非金融企业之间的借贷 ...

没有异议。 被告华南公司提供了1994年至1996年间原告与被告农工商浦东公司的资金往来情况收据、支票存根以及收款人为中国新兴上海进出口公司的支票等证据材料复印件 其货源证明。因此，双方之间无真实的交易关系而进行的资金往来，其行为性质应确认为企业间借贷，违反了有关金融法规，应当依法确认无效，被告农工商 ...

某某在担任上海华丰食品厂厂长期间，利用职务便利，先后将本单位资金共计人民币22.4万元挪归个人使用或借贷给他人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪 黄奎生的40万元支票一起，归还上海坤铁物贸有限公司的行为，应认定为挪用资金。 本院认为，原审被告人龚某某在担任上海华丰食品厂厂长期间，利用职务便利，先后 ...

到期后超硬工具厂未还本付息，借贷双方对这一事实无异议。1996年5月16日超硬工具厂就前述两笔贷款计70万元向资金调度中心出具了还款计划， 已经取得无效借款合同30万元的部分利息12.325万元，根据最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》的规定，依法予以收缴(本院 ...

江苏当代律师事务所律师。 原告吕某某诉被告张某某、被告涂某某、被告万世达公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托 同年12月我要求收回借款和借资凭证，万世达公司副总经理张某某出具了“拆除资金”的书面说明，但事后未能兑现，现要求三被告归还（略）元现金及10万元 ...

。1994年12月月27日该服务部因缺少资金某转，由原推广中心会计张怀成联系，原审被告王某为服务部与原审原告借贷（略）元，月利率为18‰，借 服务部贷款倒在王某学名下。1995年8月底蓟县农业局和技术推广中心为搞清服务部资金某数，对科技兴农服务部的所有物资和账目往来进行全面清理，并于1995年年底宣布 ...

、徐州中煤钢结构建设有限公司南宁分公司(以下简称南宁分公司)、曾某与被上诉人贺某民间借贷纠纷一案，湖南省常德市X区人民法院于2011年8月5日作出(2011)常鼎 纠纷，诉至原审法院。另查明，户名为贺某、系贺某为南宁分公司资金往来结算方便，在中国农业银行广西南宁市南国花园支行开办的1张银行卡。2010 ...

经本院审查、认证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某因投资工程建设缺乏资金分两次向原告朱某借款，共计人民币100000元， 四月二十四日 书记员蔡晶晶 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。 ...