法院适用法律存在明显误差，一审法院认定2002年至2008年期间的部分补偿款已超过诉讼时效是错误的，补偿款的部分委托第三方代为履行，第三方存在连续的履行行为， 安公司请求撤销一审法院判决，依法改判国安公司不应给付款项，驳回其某的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有其 ...

劳动仲裁院作出汴劳仲不字(2008)第X号不予受理通知书，以申请已超出法定时效不予受理。 一审认为，国有企业下岗职工进入再就业服务中心是我国经济转轨时期保障 托管协议，饮食公司已与展某解除了劳动关系，劳动仲裁院以及一审以超过诉讼时效裁决驳回展某正确。请求驳回上诉，维持一审判决。 二审查明的事实与一审 ...

未因此解除或终止劳动关系。在此情况下、一审法院以此作为判断劳动者应当知道的时效计算依据没有任何道理。更何况即使用人单位认为托管到期后应终止或解除员工的劳动 依照托管协议，饮食公司已与张某解除了劳动关系，劳动仲裁院以及一审以超过诉讼时效裁决驳回张某正确。请求驳回上诉，维持一审判决。 二审查明的事实与一审 ...

的是劳动者与用工单位主题的争议，其起诉区政府属主体错误。要求驳回原告对被告的诉讼请求。 被告天龙装卸公司辩称：被告与原告不存在任某劳动关系，没有为原告办理 。 本院根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、原告与被告天龙装卸公司是否存在劳动关系，原告要求从退休年龄之日为 ...

给付。综上所述，原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求人民法院驳回原告的起诉或者诉讼请求。 被告不仅不应当承担所谓的合伙债务，反而原告应当支付被告各种费用约x x元，要求1000元，其它的保留诉权。 在庭审质证时，原告提出被告反诉超过诉讼时效，要求工资不属于人民法院直接受案范某，不应支持。双方合伙，均 ...

了审理，原告赵某、被告焦作××集团有限责任公司的委托代理人梁××、毋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告的父亲赵某×1978年工伤后， ：11、仲裁裁决书、民事裁定书、不予受理通知书各一份，证明原告起诉没有超过诉讼时效。被告质证意见如下:对证据11的真实性无异议，但裁定书与本案没有关联性 ...

5日止的利息(按中国人民银行同期存款利率计算)；二、驳回保益尔公司的其他诉讼请求。案件受理费2560元，减半收取1280元由惠翔公司承坦，余款1280元退还保 上诉人私自转款的时间是2007年，但被上诉人是2010年才知道，不存在超过诉讼时效的问题。 二审中，保益尔公司新提交了三份增值税专用发票及二份 ...

某的山地划归原长江村委会集体所有等等。原长江村委会不服该决定，向原邕宁县人民法院提起诉讼，该院于1988年11月25日作出（1988）邕民字第X号民事判决书， 二十年，人民法院不予保护。”的规定，长江坡第1－12生产队起诉显然已经超过诉讼时效。3、北某坡第9、10、15、30生产队对讼争土地连续使用 ...

〕X号）催款函，期间为两年零20天，根据最高人民法院《关某超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复的规定》（法 支付工程款，按照法律规定应支付迟延支付的利息，原告要求被告支付全部逾期欠款的利息诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关某审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...

法院依照法律撤销一审判决第一、第二项；改判驳回吕某、杨某的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖合同。 被上诉人吕某、杨某辩称：南方食品集团的 、双方之间的关系是商品房买卖关系还是定向开发集资建房关系二、本案的起诉是否已经超过诉讼时效三、上诉人逾期交房的行为是否构成违约，应否承担违约责任 各当事人 ...