投保了第三者责任保险、车上人员责任险(司、乘)、盗抢险。以上险种均不计免赔率。该保险单还特别约定“投保新增设备，详见《新增设备明细表》等条款同时保险 X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司应当在火灾、爆某、自然损失险x元的范围内支付桂 ...

人员责任险及不计免赔率特约条款，其中车损险保额x元、车上人员责任险每座保额x元，共计5个座位，保险期间自2007年11月27日到2008年9月 十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告XXXX保险公司XX支公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决 ...

自己所有的车辆（湘x）混凝土泵车向被告投保了交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险，车上人员责任险等险种，被告将该车辆确定为特种车予以承保，保险期限 ； 2、保险单抄件，拟证明车辆承包情况及商业保险单抄件特别约定的第7条免费条款。 庭审中，本院组织原、被告对对方提供的证据进行了质证： 原告对被告提供 ...

责任险继续赔付。姜礼在交通事故中负全责，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》关于赔偿限额的规定，财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为 、机动车辆意外事故污染责任险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任险。其中第三者责任险保险金赔偿限额为x元。保险期限为2007年9 ...

由被告承担。 被告天安保险洛阳公司辩称：1.承认原告车辆在我单位投保的事实，原告车辆投保商业险种为机动车损失险、第三者按责任险、车上人员不计免赔未承保 载货物自身原因起火，故本院认为车辆仪表台处打火机爆某引燃其他可燃物不属于保险条款约定的“自燃”情形。由于在车辆仪表台处的打火机爆某引燃其他可燃物引发的 ...

责任险（乘客）4座×2万元/座并附加承包险别不计免赔率（车上人员责任险）}，保险期限均为2009年9月16日起至2010年9月15日止。 在第三者责任限额内直接向第三者赔偿，依中华联合财险驻马店公司与被保险人签订的第三者责任保险条款约定，被保险人附加投保有不计免赔险，故应由被告中华联合财险驻马店公司 ...

D3），保险金额为x元，保险费为27.3元，乘客车上人员责任险（D4），保险金额为x元，保险费为96.6元，此行以上所有险种的不计免赔特约险（M 《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条、参照《机动车商业保险条款、机动车第三者责任保险条款》第四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份 ...

鉴定得出的结论，其事发时未及时采取合理措施减少损失，且诉讼费与鉴定费在保险条款中明确约定不应由人保九龙坡支公司承担，故不同意按鲲鹏公司起诉金额 渝x号车辆在人保九龙坡支公司处购买机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险、车上人员责任险，双方保险合同关系成立合法有效，应受法律保护。鲲鹏公司驾驶员驾驶 ...

公司与南召财险公司双方在保险单中特别约定：不计免赔率覆盖机动车损失保险及车上人员责任险（司），因此南召财险公司应按合同中约定的14万元赔偿给南召白河 诉讼费3700元，由南召财险公司负担。 南召财险公司上诉称：本案的赔偿处理应当根据双方签订的非营业用汽车损失保险条款第27条规定进行实际理算赔偿，被保险 ...

公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。 被告信阳大地财保公司提供一份《机动车车上人员责任保险条款》证明其辩称。 经审理查明： 一、以下事实，虽部分当事人未到庭 。被告丁某己为豫x货车投保有机动车强制保险和机动车保险，并且在机动车辆保险中约定有第三者责任险和乘客车上人员责任险。被告成某某为皖x车辆投保有机动车 ...