驶的湘x小客车相撞，使湘x小客车失控后又与路边行人陈XX相撞，造成陈XX受伤、两车受损的道路交通事故。湘x车驾驶人弃车逃逸。事故发生后 中华联合隆回支公司不能因马XX未取得驾驶资格驾驶车辆的行为而免除其在本案中承担机动车交通事故责任强制责任保险的赔偿责任。中华联合隆回支公司不同意在本案中承担赔偿责任， ...

的约定对被害人的经济损失重新核定。本案是保险合同纠纷，应当严格按保险合同的约定确定其应承担的赔偿责任。肇事车辆已投了交通事故责任强制保险，同意按交通 ＞》第五十三条第一款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。 ...

原告为支持其主张，向本院提交如下6份证据： 1、交通事故责任认定书，证明本案事故发生的过程及责任划分情况。 2、诊断证明及病历，证明原告的伤情。 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

同等责任。 另查明，1、湘x号车辆于2009年8月22日向某告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司投有机动车交通事故责任强制险1份（保额为x元 六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道，非机动车道，和人行道的，机动车，非机动车，行人实行分道通行。没有划分机动车道，非机动车道和人行道的， ...

道路的行人李某撞倒，造成李某受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定岳某某驾驶机动车超速行驶，应承担事故的主要责任；李 活动中获利，按照权利义务相一致的原则，原告要求被告运政车队与被告岳某某承担连带赔偿责任没有依据，本院不予支持。但作为车辆挂靠人，被告运政车队对 ...

退还； 三、被告某财产保险公司张掖支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告刘某甲车辆损失1150元； 四、被告白某赔偿原告刘某 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

米。事故发生后，经广饶县交警大队现场勘查和调查，确定该事件不属于交通事故。两摩托车相撞后，原告受伤倒地，后被送到广饶县人民医院抢救，确诊为脑挫裂伤、 或行人优先通行。遇到本条例没有规定的情况、车辆、行人必须在确保安全的原则下通行。”该条例第36条规定“机动车行驶中遇有下列情形之一时，最高时速不准超过 ...

某某在被告人保财险××支公司为上述车辆购买了机动车交通事故责任强制保险。为维护某身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告邓某与被告陈某某连带赔偿五原告 ，认定事实清楚，本院以其关于被告邓某和原告陈某某与郭某、徐某某的责任划分作为本案承担民事赔偿责任的参考。原告陈某某作为驾驶员，应当知道摩托车限载2人 ...

陈某某，被告邓某为被告陈某某雇佣的驾某员，上述车辆在被告人保财险遵化支公司均投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年12月18日至2010年 合法，认定事实清楚，本院以其关于被告邓某和被告陈某某与原告徐某的责任划分作为本案承担民事赔偿责任的参考。被告陈某某作为驾某员，应当知道摩托车限载2 ...

驾车未安全行驶，致使该车右前部与行人赵爱珍相接触，造成赵爱珍受伤，后送医院抢救无效死亡及车辆受损的事故。经重庆市公安交通管理局第十六支队认定， 公安交通管理部门的交通事故认定书是处理该类案件的重要依据，但从认定书所载明的事故基本事实、证据及成因分析，行人和机动车有同等的过错责任，过错责任原则是侵权民事 ...