提起诉讼不超出诉讼时效期间。 被告辩称：1、原告马某不是涉案车辆豫x保险合同中的被保险人或投保人，况且从南宁市X区人民法院判决书中显示豫x车主 护理费5592.90元，残疾赔偿金x元，施救吊装费3800元，交通费1500元，车辆损失费依据中保南宁分公司的确认为x元，以上共计x.14元。被告在第三者责任 ...

军之次女。 委托代理人李某，河南法正律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财保信阳支公司）因与被上诉人高某乙、沈 其二审申请追加第三人的申请，因本诉讼为保险合同纠纷，本院对其申请不予以准许。车辆购置附加税是涉案车辆不可分割的价值组成部分，价格评估机构对涉案 ...

： 1、保险单五份，证明原、被告之间存在保险合同关系，及原告在被告处投保了交某险和商业险及中华机动车辆司乘人员团体险的事实。 2、消费贷款购车合 元，由原告榆林市宏兴工贸有限公司、薛某负担1250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

且能够证某原、被告之间存在保险合同关系以及原告所投险种、保险金额、保险期限等，同时证某原告的投保车辆在保险期内发生交通事故，致原告因 ，加倍支付迟延履行某间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1410元，由原告榆林市东方集团有限公司汽车运输分公司、高 ...

、三某、车责）不计免赔，其中车上人员责任险保险金额为x元，车辆损失险保险金额为x元，保险期限自2010年5月15日零时起至2011年5月 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由被告太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

依约交纳了保险金，上诉人亦应遵循公平互利原则，依照合同约定承担保险责任，即给付保险车辆保险赔偿金。 综上，太保柳州支公司的上诉请求没有事实与法律 原判。 二审案件受理费964元（上诉人已预交），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长覃再娟 审判员谢永乐 ...

与被上诉人赵某自愿协商达成的机动车保险合同合法有效。被上诉人赵某投保车辆在保险期内，发生投保车辆被盗保险事故，保险事故发生后，被上诉人赵某履行了 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人大地保险襄樊支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长邢军 审判员冯惠敏 审判员高建平 ...

诉讼请求。 根据原被告双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为：二被告是否应该承担保险责任原告要求二被告支付x.43元保险金有何事实根据和法律依据 围绕上述争议 被告拒绝向原告支付机动车辆保险金的行为对原告构成违约，应向原告承担赔偿保险金的民事责任。原告要求二被告按照家庭自用汽车损失保险合同的约定，赔付保险金 ...

被告人保容县支公司根据其与原告林某签订的《道路客运承运人责任保险合同》及《机动车辆损失责任保险》的规定，主张免除被告人保容县支公司赔偿责任的请求， 元，共计4062元，由上诉人林某负担1360元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司容县支公司负担2702元。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日 ...

牌照也已过期,因此,根据《保险法》的相关规定对于由违法行为产生的损失某保险不应当承担赔偿责任。综上所述,恳请法院查明事实,撤销原判决,并依法改判。 被上诉人邱 两个不同的概念。7、在订立合同时,保险人是根据车辆合格证签订的,至于“什么时间落户、上牌并不影响保险合同的生效”。8、上诉入说的一审法院是强行 ...