字第X号民事判决书已作出了终审判决。该款上诉人已履行。 根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决适用法律是否正确。 二审中，双方均未提供新的 未至审监阶段，应适用保险法的规定，马某、一运公司在保险车辆所有权由李某欣转移至马某之日起，依法成为该保险合同的被保险人安邦财险河南分公司应当在保险 ...

。用以证明，原告驾驶豫x轿车发生交通事故、原告承担该事故的主要责任的事实。4、不同意解除保险合同的复函及回执。用以证明，原告及第三人不同意被告无故违法 内予以赔偿未果。2011年4月28日被告以第三人未如实告知投保车辆实际所有人为由向第三人发出解除保险合同通知书，解除保单号为（略）、涉及承保车辆为豫x ...

（略）。 委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司安阳文峰支公司，住所地安阳市X区人民大道X号。 负责人吴某 ，保险费为1500元。保险合同争议解决方式为提交法院处理。特别约定为涉及医疗费案件按照保险事故发生地医保用药范围赔付，省内跨县市经营的车辆人身每人赔偿限额 ...

劳动合同、未建立劳动关系为由，认为廖宏并非本案保险合同的被保险人。鉴于武建公司与寿保公司订立合同时并未详细列举被保险人清单，根据《国寿建筑工程团体人身意外 的前提。 对于廖宏下班后在回家路途中发生交通事故死亡是否属于保险责任范围的争议问题，被保险人廖宏下班后在回家路途中发生交通事故死亡，其显然不属于 ...

强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”。本案中，属于被保险人允许的合法驾驶人余某借用被保险车辆发生交通事故且已承担了相应赔偿 计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

1、被告于向原告咸阳金泰汽车运输有限公司发放的“机动车辆保险证”。原告咸阳金泰汽车运输有限公司为证明其与被告之间存在保险合同的民事法律关系。被告对证据 于陕西省咸阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘某 代理审判员李江 人民陪审员雷光锋 二0一一年 ...

被告告知精神损害抚慰金和被抚养生活费费不予赔付，双方为此发生争议。原被告之间存在保险合同关系，保险车辆发生交通事故后，原告对受害人进行了赔偿，且赔偿项目合理合法 不是投保车辆造成的相关证据，因此，对蓝公交字（2011）第X号交通事故认定书认定的内容，本院予以采信。原告闻某某作为保险合同的投保人,在保险 ...

，被上诉人与上诉人之间构不成不当得利。请求二审法院维持原裁定。 根据双方当事人的诉辩意见及原裁定的性质，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否具备本案的诉讼 王某江所驾驶的机动车辆，在永安财产保险股份有限公司永城支公司投了机动车交通事故责任强制保险，在交通事故发生后，该保险公司应依据保险合同的约定在保险 ...

汽运公司在被告阳光财险焦作公司投保了交强险和第三者责任保险，双方存在保险合同关系，原告作为被保险人在车辆发生交通事故并向受害人履行赔偿义务后，有权向被告 其余赔偿款项合理适当，并无不妥，本院予以支持。根据原告提供的保险单，可以认定本案保险合同的保险人是被告阳光财险焦作公司，而并非阳光财险武陟营销部，故 ...

，而且原告已履行完毕。因原告向被告投保了第三者责任险。被告应按照保险合同的约定将原告赔偿给季足芬的赔偿款给付原告，故请求判令被告给付保险金x元，由被告 出台的条款，其效力不能及于原告在此之前所签的合同。而原保险合同第六条第（五）项规定“保险车辆肇事逃逸，保险人不负责赔偿”显然本案中原告方“弃车逃逸”与 ...