原告预交鉴定费1000元。 以上事实，有原、被告的陈述，双方签定的“工程施工承包合同”、原告领款的收条、甘肃信诺工程造价咨询有限公司的《工程造价鉴定书》等书 合同当事人具有约束力。原、被告签定的工程施工承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，系有效合同。合同成立后，原、被告均应依照合同 ...

上诉人沈阳新港澳房产开发有限公司（以下简称开发公司）与被上诉人陆某商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2006]沈皇民二房初字第X号民事判决 沈阳新港澳房产开发有限公司负担； 三、双方在本案中无其他纠纷。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有 ...

月1日止。期限届满，如果被告无法还清欠款，原告有权收回被告的网具和渔船。合同签订后原告如约向被告发放了16万元借款，被告也向原告出具了收款收据。作为无息 。 本院认为，原、被告双方签订的《合同书》，是双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，其内容合法有效，对双方均有拘束力，该《合同书》从性质上来讲是 ...

文冲船厂不再有索赔权，原告平保深圳分公司、平保蛇口支公司的代位求偿权没有法律依据。综上，请求判决驳回原告平保深圳分公司、平保蛇口支公司的诉讼请求。 被告文 文冲船厂与明思克公司签订的《舰船修理和改装工程合同》是双方真实一致的意思表示，没有违反现行法律规定，合法有效，对双方有约束力。 被告文冲船厂修理、 ...

施工记录等证据在案佐证。 本院认为，争议双方所签订的建筑工程某包合同协议书在程某上违反有关法律规定，属无效协议。考虑到双方在实施协议内容上，特别是大益 。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三千一百一十八元，由 ...

公司(以下简称五冶公司)与海南海联工贸有限公司三亚公司(以下简称海联公司)因建筑工程合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院于2002年4月25日作出(2001)城经初字 无效外)，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，应认定合法有效。因被告无资金支付工程款，致使合同不能履行完并停工，而后双方签订《 ...

高旧房宅基地上翻建某房的有关法定手续的情况下方可施工，其擅自建某，行为违反有关法律规定，属无效民事行为，被告应承担相应的民事责任；被告不按双方口头协议履行其建某 人民共和国民法通则》第五十八条第一款(五)、第二款、第六十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告张某乙退还原告张某甲建某某（略）元。限本判决 ...

李某乙，该公司财务部长。 上诉人深圳南方制药厂(下称深圳南方药厂)因借款担保合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院(1999)汴经初判字第X号经济判决，向 中行与永康公司签订的五份款额为180万元的借款合同均是合同当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，各方当事人对上述合同均无异议，应为有效合同 ...

上所发布的题为《效果显著的陈酒技术及设备》的广告与被告无关，被告并没有违反合同的规定。本案不存在约定或者法定的解除同的理由。3、原告在合同履行过程 附图、专利年费收据，用以证明涉案专利技术受法律保护； 2、《专利技术转让合同》及委托书，用以证明涉案合同为有效合同； 3、被告技术人员在原告处工作的照片及 ...

，该借款合同关系是双方真实意志的表现，且不违反国家法律规定，因而原、被告之间的借款合同关系合法有效.原苦按约履行借款义务后，被告应当按照约定还款付患，两 条例》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陆某应给付原告高邮市X村信用合作社借款1800元； 二、 ...