权提出异议。在双方没有达成一致时，仍应继续履行合同所规定的权利和义务，违反合同约定的一方，应承担合同违约的责任。上诉人在双方未对是否解除合同 解除合同，并要求对方承担全部损失。上诉人未与对方协商一致即单方面终止合同，由此造成的经济损失，应自行负责。 据此，北京市第一中级人民法院于2004年11月20日 ...

的借款合同纠纷，业经香港高等法院作出判决，必荣公某应承担支付借款本息的责任，即主合同债务人的债务范围已经确定。新华银行香港分行并入香港中行，香港中行有权以 出具担保函的时间是在新华银行香港分行和某荣公某之间借款合同订立之前，违反了合同法和某保法的相关规定。(二)轻出公某1995年6月15日出具的担保书 ...

没有实物券进行封存或交割，违反了国家有关规定，属无效合同。双方当事人以有价证券回购名义，行变相拆借资金之实，对此双方均有责任。繁荣信用社到期不能 广达实业总公司和大石桥市兴冶经贸发展总公司，并不影响繁荣信用社依合同关系对人保代办处应承担的义务。繁荣信用社关于人保代办处是以有价证券回购名义，行变相贷款之 ...

祥的定金，只能是不当得利，梁某祥为此愿意返还。因此，梁某祥的行为不构成侵权，不应承担侵权赔偿责任。 马某甲一审时答辩称：(一)马某甲是泰园酒店的股东之一 款定金1000万元，梁某某、马某乙应予返还，并应支付占有该款项期间的利息。因导致本案合同无效的责任在马某乙、梁某某，因此，马某乙、梁某某对因合同无效 ...

实物券交割，其名为国债回购，实为拆借资金，违反了国家有关金融管理的规定，应认定双方当事人签订的有价证券回购交易成交合同无效，对此，双方均有过错，湖南省湘财 对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，无论黄某江的行为是否构成犯罪，上诉人仍应承担民事责任，广东国民信托深圳证券 ...

万元购房款的责任问题，因此应认定台中公司向五丰公司拆借的460万元已实际转化为购房款。台中公司主张五丰公司未按约先期支付460万元购房款，应承担违约责任 向有关部门申报为自用办公楼、住宅楼，而始终未取得商品房预售许可证，故该购房合同违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条关于商品房预售应向县级 ...

两笔合计借给广州国投公司1000万元。无疑，对该1000万元，广州国投公司应承担偿付责任；4自1994年10月10日至1997年6月18日，分12笔广州 不仅非法，且是给我司造成重大经济损失的根本所在。由此，一审判决依法计息并无不当。(三)关于合同无效的责任问题。本案合同无效，广州国投公司长期占用巨额 ...

、费用及支付方式、移交时间及软件版权、违约责任、合同终止、修改和纠纷的解决等内容。 合同第四条(乙方承担的责任和义务)第1款规定，提供TMS-MS6.0旅游 无关。综上，虽然原审判决我方承担了本不应承担的违约金10万元，但考虑双方对合同第四条第6款存在理解不同的问题，我方没有上诉。请求：驳回上诉，维持 ...

一起经济纠纷，是柳某利用经济合同犯罪的诈骗案，应根据我国有关法律规定移送公安部门查处，保证人不某担保证责任。 被告“置业公司”辩称:“置业公司”从未在原告处开过户， 的利息损失。原告在放贷审核时也有不当，应承担相应的民事责任。在本案系争的4笔借款合同上，柳某加盖了“南珠总公司”更名前其作为承包人时使用 ...

检验合格。因此，吉翔公司已完成了合同约定的交货义务，不应承担赔偿责任。 山孚公司答辩称：1、挪威公司在合同约定的索赔期限内未提出质量异议，应视为 的使用问题。三是关于原审法院审理程序是否违法的问题。 一、关于本案的货物质量是否违反合同约定的问题。售货合同明确约定：所有索赔应在买方于最终目的地收到集装箱 ...