年、2007年数次向被告催要货款,被告方工作人员每次均在工矿产品购销合同的背面签署证明。2009年6月23日开封华北电力设备厂委托河南裕达律师事务所 54元。 本院认为:原告与开封市华北电力设备厂签订的债权转让协议,系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定为有效协议。该协议签订后,开封市 ...
//www.110.com/panli/panli_33345218.html-
了解详情
的规定。但被告黄某与原告之间确实存在着民事法律关系,其对原告还应承担相应的法律责任。至于黄某应负的法律责任,只有经过法院审理后才能依法确定;另外,《中华 ,系其单方理解,无事实依据。被答辩人认为黄某系购销合同的担保人,黄某不能和答辩人存在其他法律关系,不能成为本案诉讼当事人,没有提交证据证明其观点成立 ...
//www.110.com/panli/panli_32828074.html-
了解详情
并承担违约责任。 一审法院认为,XX公司与XX公司签订的《种苗购销合同》,系双方当事人的真实意思表示,也未违反法律的规定,合法有效,双方 有限公司于判决生效后给付原告违约金5000元;三、驳回原告重庆XX农业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元XX公司负担。 XX公司不服 ...
//www.110.com/panli/panli_32330099.html-
了解详情
陈述意见在案佐证。 本院认为:昌通公司与燕山公司签订的工矿产品购销合同,系双方真实意思表示,协议内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定,未侵害他人的 (于本判决生效后七日内交纳)。鉴定费五千元(原告北京世纪昌通贸易有限责任公司已预交),由被告北京市燕山水泥有限公司负担(于本判决生效后七日内直接支付 ...
//www.110.com/panli/panli_24803128.html-
了解详情
林法律服务所(略)。 被上诉人(原审原告、反诉被告)郑州市亿净环保工程有限责任公司。住所地:郑州市西环冯湾工业区。 法定代表人年某某,该公司经理。 委托 。 原审法院认为:亿净公司、弋某某双方签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应当履行。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_23438478.html-
了解详情
隐瞒不报的行为实际上是一某企图以此来逃避债务以及诉讼责任的手段。根据相关法律法规的规定,以及鉴于原瑞某利公司股东林某、陈某林在《清算报告书》所作出的 顺德仁X进出中公司。该协议是双方当事人之间的真实意思表示,是经过双方的报价、还价的交往结果,是双方当人签订购销合同的重要组成部份。再由于该《协议书》标的 ...
//www.110.com/panli/panli_18034714.html-
了解详情
不予采信。但原告张某某未能提供证据证明,迟延办理所有权证书的责任在正奇公司,应承担举证不能的法律责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条 主张合同无效返还房屋是反诉内容。上诉人和答辩人签订的经济适用房住房购销合同,经洛阳市房管局备案、市住房委员会审批、公示,批准后才允许购买,并且答辩人有的 ...
//www.110.com/panli/panli_17006525.html-
了解详情
意见不予采信。但游某未能提供证据证明,迟延办理所有权证书的责任在正奇公司,应承担举证不能的法律责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条 人主张合同无效返还房屋是反诉内容。上诉人和答辩人签订的经济适用房住房购销合同,经洛阳市房管局备案、市住房委员会审批、公示,批准后才允许购买,并且答辩人有的 ...
//www.110.com/panli/panli_17006026.html-
了解详情
提供的证据有:1.原告营业执照、组织机构代码证复印件;2.二被告的户籍信息;3.购销合同;4.收货回执清单。二被告对上述证据质证后,提出如下质证意见: ,约定由原告向二被告提供货物,二被告支付货款,符合买卖合同的法律特征。该合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同, ...
//www.110.com/panli/panli_6877869.html-
了解详情
一张,金额x元。用以证明三台水泵是浚县水暖安装公司购买。 原告的异议为:购销合同虽然是浚县水暖安装公司与上海开利签订,但不能证明合同中 ,本院予以支持。依照《最高人民法院关于企业歇业、撤销或被吊销营业执照后清算主体的法律责任问题》的规定,被告浚县建设局作为清算主体出具文件同意浚县建筑安装企业集团总公司 ...
//www.110.com/panli/panli_965641.html-
了解详情