行驶，在行驶到有居民区X路段未降低行驶速度，应承担事故的次要责任。（略）公安局交通警察大队对该事故责任的认定符合法律规定和客观事实，本院予以采纳。本院确定谭 法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

在行驶到有居民区X路段未降低行驶速度，应承担事故的次要责任；原告李某某无责任。（略）公安局交通警察大队对该事故责任的认定符合法律规定和客观事实，本院予以采纳。 侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

长安保险莆田公司认为，交警以该事故是在生产场地发生推卸对事故责任的认定，该行为违反了交通安全管理法规的规定。根据交警的认定内容，原告雇主在矿山管理 495元、鉴定费人民币600元，计人民币x.04元的80％即：人民币x.83元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于 ...

人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十条第（一）项的规定。而交警部门未能根据事故当事人的过错程度确定事故责任，故其对此次事故的责任认定不准确 ，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判长罗国鸿 代理审判员李姗姗 代理审判员杨长春 二○一 ...

佐证。 本院认为：被告梁某某、朱某某、人保扶绥支公司对交警部门关于本案交通事故责任的认定存有异议，主张被告梁某某应负事故的主要责任，被告马某某负次要责任， 民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

到庭当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为：原告对交警部门关于本案交通事故责任的认定存有异议，主张被告刘某某应负事故的全部责任，王某某驾驶车辆虽经检验安全技术不 通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

德妻子，其余四原告系两人之子。现因上海市公安局静安分局交通警察支队对事故责任无法认定，致当事人无法达成一致，故五原告诉至本院，要求判令被告 保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》经修改规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人 ...

。另事发后被告张某乙已预付3万元，请求予以抵扣处理。 被告保险公司辩称，对事故责任的意见同被告张某乙一致，肇事车辆确实在被告保险公司投保，事故也发生 第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： ...

。由于原告川x号车驾驶人杜某某不负本次事交通事故责任，故依照《道路交通安全法》等法律的相关规定，原告因本次事故发生的：1、转客费x.00元。2、修理费 《道路交通事故复核结论》，维持（2010）第x号《道路交通事故认定书》对事故责任的认定。2010年事故发生后，原告于2010年2月23日将川x号车拉回 ...

。 被告王某未作书面答辩，在庭审中辩称：第一，按照《道路交通安全法》规定，黄某丁驾驶的电动摩托车为第二被告王某所有，属于非机动车辆；第二，非机动车没有 具备驾驶资格，并且由第二被告借给第一被告的电动摩托车没有瑕疵或者安全问题，经交警部门对交通事故责任的认定，第二被告不承担责任；经过两次鉴定，原告所伤的 ...