，涉案房某原为崔某同、朱某夫妻共同财产，其俩去世后，因生前未立有遗嘱，故其俩上述房某遗产应按法定继承处理，房某的相关权益依法应归其儿子崔 区人民法院执行查封，两被告履行协助办理房某产权转移登记手续，必须要解决该房某的解除查封问题，根据合同约定，房某出售前的一切纠纷或甲方债务由甲方全权负责，故两被告应就 ...

协议中的“车家堡村X号住房”系其父母所建，其父母去世前曾口头立遗嘱表示该房产由XX继承，且在签订离婚协议时受到被告胁迫，协议内容显示公平，侵犯 。原、被告双方在西安市X区民政局于2011年6月23日对子女抚养、财产分割等问题达成协议，并签署“自愿离婚协议书”，原、被告双方在签名上加盖指印予以认可，则该 ...

法院予以支持。原告举证不足以证明护理人员的身份和护理人员的误某损失，医院的长期遗嘱单中显示“住院期间留陪一人”，结合原告的伤情，原审法院认定被告住院期间需一 上诉称其不应承担精神抚慰金某请求不能成立，本院不予支持。关于误某的问题，被上诉人在原审法院审理期间，向法庭提交了劳动合同、2010年6月至12月 ...

2007年11月24日支取本息x.7元。孙某于2007年12月10日死亡，未留遗嘱。 另查明，徐x曾于2008年4月18日向重庆市X区人民法院起诉孙X、孙 该款在父亲去世前即已处分，徐x也知情，28.5万元不属遗产，不存在分割问题。2、父亲有权处分夫妻共同财产的一半，一审认定不是赠与错误，因存款已交付 ...

义务，应分得廖某发所有部分遗产的一半。为便于划分和生产生活，结合上诉人遗嘱继承的部分。上诉请求：1、撤销湖南省某县人民法院（2010）桂法民初字第X号 较为困难。被上诉人刘某对被继承人尽了主要赡养义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第27条的规定，被上诉人刘某、廖某可以适当多分廖某发、 ...

房产交与他人。王某某主张王某将房产赠与其父王某英，但未提交赠与合同、遗嘱等书面证据予以证明。并且该房产也未实际交付给其父使用。王某某仅提交肖毓明 查明的事实与原再审查明的事实一致。 本院再审认为，本案争议的焦点是该房产所有权归属问题，王某某申诉称，王某自应继承该房产直至死亡，一直向袁某主张权利,要求其 ...

上诉人搬出。 二审中，上诉人提交一份书写日期为“一九九七年八月九日”的“养老遗嘱”（有晋宁县X乡X村委会2009年3月15日所盖公章；李某直2009年 与一审确认事实相符，本院依法予以确认。 综合双方诉辩主张，审理本案涉及的焦点问题是：上诉人的上诉请求能否成立。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第 ...

财产损害依据不足。 被告邓某某同意被告财保公司质证意见，另有：病历与出院遗嘱不一致，应以出院遗嘱为准；鉴定费是原告为主张诉求而提出的，应由原告自行承担； 、程序合法、适用法律准确、对双方当事人责任划分得当，本院予以采信。关于责任主体的问题，根据庭审，可以确定邓某某为渝x号车实际车主，特旭公司为渝x号车 ...

年10月15日将户口从重庆云阳县迁移到城固县现居住地。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人任某某是否依法享有继承被继承人任某湖遗产的权利，即首先任某某 或确认；原审在查明案件事实及论理部分也没有将任某湖生前书写的“申请”认定为“遗嘱”。故上诉人关于该部分的上诉理由不能成立。关于上诉人代理人在二审当庭口头 ...

事故造成的损害应承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但 程度及当地居民的实际生活水平酌情判定；8、后续治疗费:根据鉴定结论，原告需遵遗嘱行面部瘢痕修复等治疗，故原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行起诉 ...