该机构曾经接受过昌平区人民法院的委托对机电产品进行过鉴定，一审、二审法院且均采信了该机构的鉴定结果。同时作为被告也提供了该机构具有各类产品的鉴定 又有悖常理，故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 对于秦麦公司所提出的鉴定申请，亦基于上述理由，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。 ...

对2005年6月1日《房屋租赁合同》上“云南紫荆花工贸有限公司”的合同专用章进行重新鉴定；3、请求改判支持上诉人在原审中所提出的诉讼请求；4、本案一、 所盖公章系真实的，双方对云南紫荆花工贸有限公司在合同上盖章的鉴定结果并未提出异议，该鉴定结果能够证实上诉人杨某知道二被上诉人发生房屋交易的行为的事实， ...

经初验为合格工程，尽管被上诉人未在竣工验收报告上签字，但不能因此否定验收结果的效力。此后，因被上诉人不履行组织验收义务而擅自装修使用至今，导致该工程未能 反映加固处理后的整体工程质量状况。不客观、不全面，且两次鉴定结果相矛盾，取样方式，鉴定方法不科学，不能据此认定工程存在质量问题。且被上诉人使用多年亦 ...

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故不予重新鉴定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国执业医师法 重新鉴定，也没有拿出充分证据推翻鉴定，伤残鉴定结果合法有效。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回二院的上诉请求。 二审期间，双方当事人均未提供新 ...

质量进行了维修，但至今该工程质量问题仍然存在。请求判令安装公司按照鉴定结果赔偿华新公司因工程质量造成的损失2,506,718．49元。 安装公司辩称 的使用功能……”，并非原审判决擅自加入了设计原因，原审判决工程质量责任认定与鉴定报告结论相符；华新公司提出国家建筑工程质量监督检验中心的《整改建议》中“ ...

一审法院判我赔偿被上诉人伤残补助费８５７２．８０元和３００元伤残鉴定费不当。被上诉人的伤残鉴定是在治疗没有终结之前，擅自委托评定的。如果被上诉人未经整容手术即算治疗终结 申请，法院的传唤，评定人没有任何的答复也没有到庭接受质询。因此，这个鉴定结果缺乏合法性、科学性和公正性，是不准确的，是不能采信的，不 ...

垫资承建的儋州市对外贸易总公司职工Ａ、Ｂ、Ｃ栋集资住宅楼作出《工程造价鉴定报告书》，鉴定结果为：该工程总造价为１３２５１００元。其中：Ａ栋建筑面积为１８１７ 楼工程量的完成情况，不应当作为结算依据。 湛江海南公司答辩称，《工程造价鉴定报告书》所作的报告结论，没有包含市政公司承建的工程量。该报告符合法律 ...

三、鉴定实施过程中，双方要积极配合，大力支持，提供鉴定所需原始凭证和依据，并对各环节鉴定结果进行认证，一但中介机构出具综合报告后，双方必须认可， 42万元的问题 上诉人文山烟草公司认为，这是兴光公司和玉溪建筑总公司自愿协商的结果，和烟草公司没有关系。 被上诉人兴光公司则认为，如果工程全部完成，则不存在 ...

证书”所列“曝光机”UV36，实际不是曝光机，而是UV干燥机。 (3)“价值鉴定证书”否定了投资设备包含的其他内容，商检部门没有认真审查合同，以偏概全。 (4 是一小部分设备。商检部门未经认真审查，对财产概况的结论完全错误，其鉴定结果当然也必定错误。 针对被申请人的答辩意见，申请人作了如下反驳： (一 ...

十四条的规定，判决被告停止侵害我的果园，赔偿我的果树损失1377.68元，鉴定费用200元，推迟一年种果的损失6120元，计7697.68元。本案诉讼费用由 果业司法鉴定部对原告被拔的果树进行了现场实地勘查及鉴定。鉴定结果为：被拔果树株数136株，损失价值为：1、果堆损失155.04元；2、定植损失 ...