原审判决混淆和模糊了案件最重要的案件事实：在整个贵港电厂一期2×600机组工程铁路专用线工程中，申请人的工程总量由原来22公里变更为17公里。申请人根据工程量的 而中铁十三局项目部提交的贵港电厂给南宁铁路运输法院出具的《证明》及其铁路专用线工程验收档案资料共同证实，万里公司的第二、三批货物，不仅被中铁 ...
//www.110.com/panli/panli_9962375.html-了解详情
宏隆实业有限公司。住所地：上海市X路１４１弄２５号。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托代理人：吴奕刚，上海市阳光律师事务所律师。 对方当事人上海宏隆实业 将此批货物返运回上海，此时该货物已在广州滞留５个月。宏隆公司以铁路运输企业野蛮装卸致使货物包装严重破损，逾期运到４７天致使货物变质，承运人对 ...
//www.110.com/panli/panli_61382.html-了解详情
10月21日、10月25日、10月28日、11月22日向嘉陵公司发放贷款1000万元、1000万元、1300万元、1000万元，共计4300万元。重庆商行 机构客运段、职能部门经管处提供无效担保所产生的民事赔偿责任；嘉陵公司在重庆铁路运输法院再审判决其偿还重庆商行借款4300万元后，至今未清偿债务，且 ...
//www.110.com/panli/panli_47322.html-了解详情
转公路运至丹东，最后于某年6月27日在丹东将货物交付中国外运丹东公司进行铁路运输，铁路运单载明从丹东运至朝鲜新义州，收货人为朝鲜真诚合作公司 能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。天津外运公司在二审中应法院的要求提交了铁道部国际合作司电报以及朝鲜铁道省国际交通局的 ...
//www.110.com/panli/panli_43093.html-了解详情
人)南京市生产资料总公司以及一审第三人北京宣武区紫光包装运输服务公司等铁路货物运输合同赔偿纠纷一案，上海铁路运输中级法院于1996年7月24日作出(1996)沪 生效之日起十日内履行。 本案一、二审案件受理费人民币（略）元由南京铁路分局南京西站承担。 本判决系终审判决。 审判长田某星 代理审判员吴玲玲 ...
//www.110.com/panli/panli_41249.html-了解详情
该批货物运至重庆XX站，再通过汽车运输的方式将货物运至XXXX公司，但未提供其为该批货物办理铁路运输的相关手续及凭证。 上述事实，有原告 支持。 对被告反诉主张原告支付运输费3700元的请求，双方对该金额予以确认，因运输合同已实际履行完毕，故被告反诉主张原告支付运输费3700元，本院予以支持。 据此， ...
//www.110.com/panli/panli_26706387.html-了解详情
人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。 法定代表人孙某甲，该公司经理。 委托代理人谢元修，北京大成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘 。案件受理费9100元，由王某辛、王某癸、平项山市汽车运输公司第一分公司共同负担。 财险郑州分公司上诉请求：1.撤销汝州市人民法院(2009)汝 ...
//www.110.com/panli/panli_1701132.html-了解详情
坐卧造成的人身伤亡，属于受害人自身的原因造成的人身伤亡。从此规定来看，铁路运输企业“因受害人自身原因”被免责的，必须是事故的发生完全是由受害人自身 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3550元，由被告广州铁路（集团）公司负担2485元，由六原告负担1065元。 如不服本判决，可在判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_226551.html-了解详情
公司对被告江某丁提供的证据1真实性无异议，对于其余证据无法确认。 被告长安保险公司对自己的辩驳向法庭提供以下证据：1、承运人责任保险单一份，以此证明，被 救援和调查处理条例》第三十三条第一款“事故造成铁路旅客人身死亡和自带行李损失的，铁路运输企业对每名铁路旅客人身死亡的赔偿责任限额为人民币15万元，对 ...
//www.110.com/panli/panli_22862527.html-了解详情
公司对被告江某某提供的证据1真实性无异议，对于其余证据无法确认。 被告长安保险公司对自己的辩驳向法庭提供以下证据：1、承运人责任保险单一份，以此证明，被 救援和调查处理条例》第三十三条第一款“事故造成铁路旅客人身死亡和自带行李损失的，铁路运输企业对每名铁路旅客人身死亡的赔偿责任限额为人民币15万元，对 ...
//www.110.com/panli/panli_22862355.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务