欠妥；3、原告向被告主张日利率为万分之五的利息属于违反银行规定，因为中国人民银行规定的金融机构收取逾期借款利率为日万分之二点一；4、被告请求法院以社会 及2011年11月1日之后的利息至今未还。 本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按 ...

本院对本案事实确认如下：2008年11月19日，三被告与原告签订了保证担保借款合同，借款金额x元，期限一年，月利率10.56‰。逾期还款按日利率5.28‰0 30日的利息按照日利率5.28‰0计算；2011年10月1日后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计息至判决确定的给付之日）。 二、被告张某丁、郝 ...

借款4000元，约定月利率7.5225‰,2005年2月28日到期，由吕某丁提供连带责任保证。吕某丙付息至2004年12月31日。到期后，吕某丙经多次催要 2月28日，新郑市X村信用合作社（河南新郑农村合作银行龙湖支行的前身）与吕某丙、吕某丁签订《保证担保借款合同》，约定吕某丙向龙湖信用社借款4000 ...

向原告借款x元，约定月利率8.85‰,2004年12月27日到期，由吕某丁提供连带责任保证。吕某丙付息至2004年12月31日。到期后，吕某丙经多次催要未 年2月27日，新郑市X村信用合作社（河南新郑农村合作银行龙湖支行的前身）与吕某丙、吕某丁签订《保证担保借款合同》，约定吕某丙向龙湖信用社借款x元， ...

年5月19日和1998年8月13日与中国农业银行洛阳市X区支行签订了三份保证担保借款合同，借款金额分别为40万元、25万元和35万元，前两次 ，故原审判决不当，应予撤销。被申某人郑州办事处要求申某人焦某甲村委会承担偿还借款本金95万元及利息的连带清偿责任的证据不足，本院不予支持。关于郑州办事处请求变更 ...

终结。 原告诉某，2007年4月28日，原告与被告赵某丙签订了一份保证担保借款合同，合同约定，原告向被告赵某丙贷款x元，贷款利率为10.65‰，借款期限自 325计收利息，但以x.75元为限），2011年4月1日以后的利息按照中国人民银行规定的利率执行，直至清偿完毕。 二、被告陈某、赵某丙、李某、史某 ...

新建信用社与被告夏绿地房地产公司、被告安建物贸公司签订的保证担保借款合同，符合法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告新建信用社履行了贷款义务，被告 生效之日起十日内偿还原告安阳县X村信用合作联社新建信用社借款本金190万元并按合同约定和中国人民银行有关规定支付所欠利息； 2、被告安阳市安建物贸有限 ...

刘某乙、被告田某、被告杨某龙、被告刘某丁签订的保证担保借款合同，符合法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告新建信用社履行了贷款义务，被告刘某乙 于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳县X村信用合作联社新建信用社借款本金49万元并按合同约定和中国人民银行有关规定支付所欠利息； 2、被告田某、杨某龙、刘 ...

信用社与被告刘某丁、田某、杨某龙、刘某乙签订的保证担保借款合同，符合法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告新建信用社履行了贷款义务，被告刘某丁 于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳县X村信用合作联社新建信用社借款本金48万元并按合同约定和中国人民银行有关规定支付所欠利息； 2、被告田某、被告杨某龙 ...

债权债务。 本院认为，被告陈XX作为借款人的保证人，在借款人陈XX自杀后，应履行与原告订立的《保证担保借款合同》所确定义务，承担借款人陈XX向原告归还借款x （户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户。帐号：20-（略）开户银行：中国农业银行玉林城支行）。逾期不交也不提出免交，缓交申请的，则按 ...