伟豪公司出售门面的《公告》后才购买了当阳伟豪公司出售的门面房。因此，上诉人购买当阳伟豪公司出售的门面房是没有法律障碍的，是完全合法的。一审判决认定上诉人与 表示的证据，应认定其出卖租赁房屋的行为即侵犯了承租人龙某某依法享有的优先构买权。一、二审诉讼中，当阳伟豪公司抗辩提出其在出售房屋前，已在所售房屋 ...

伟豪公司出售门面的《公告》后才购买了当阳伟豪公司出售的门面房。因此，上诉人购买当阳伟豪公司出售的门面房是没有法律障碍的，是完全合法的。一审判决认定上诉人与 表示的证据，应认定其出卖租赁房屋的行为即侵犯了承租人杨某某依法享有的优先构买权。一、二审诉讼中，当阳伟豪公司抗辩提出其在出售房屋前，已在所售房屋 ...

伟豪公司出售门面的《公告》后才购买了当阳伟豪公司出售的门面房。因此，上诉人购买当阳伟豪公司出售的门面房是没有法律障碍的，是完全合法的。一审判决认定上诉人与 表示的证据，应认定其出卖租赁房屋的行为即侵犯了承租人刘某某依法享有的优先构买权。一、二审诉讼中，当阳伟豪公司抗辩提出其在出售房屋前，已在所售房屋 ...

伟豪公司出售门面的《公告》后才购买了当阳伟豪公司出售的门面房。因此，上诉人购买当阳伟豪公司出售的门面房是没有法律障碍的，是完全合法的。一审判决认定上诉人与 表示的证据，应认定其出卖租赁房屋的行为即侵犯了承租人吴某某依法享有的优先构买权。一、二审诉讼中，当阳伟豪公司抗辩提出其在出售房屋前，已在所售房屋 ...

签订了代理合同，交纳28800元首付款。原告在自己所在山西省闻喜县以20000元租金租赁门面房，并装修置办销售点。2011年11月18日被告向原告交货，原告收到 、型某无关。被告提某的与慈溪市XX塑料厂签订的《定牌生产产品协议》及其“中国国家强制性产品认证书”均为复印件，该证据不具备有效证据的法定要件 ...

，利润平均分配。7、2008年4月6日袁某甲和下街X组就商住楼门面房签订的租赁合同一份，证明诉争的商住楼是下街X组开发的。8、河南省太行建设 合同的补充，事实上已经证明了2005年11月10日所签合同的真实性，且证明了该协议已经履行。因此协议书上是否填写了开工和竣工日期以及组长袁某乙的名字是否本人所签 ...

所有房屋进行了拆除，为此支付给原告5000元拆迁费。2007年10月2日被告租赁苏东华房屋给原告家人居住，并一直支付租金至2009年5月2日。2007年 产权证明办理完毕交给甲方，否则按每日甲方应得房屋面积(门面房和住宅楼)总房款的2％承担违约责任。并约定该协议自双方签字之日起生效(原合同自行失效)。 ...

所有房屋进行了拆除，为此支付给原告5000元拆迁费。2007年10月2日被告租赁苏东华房屋给原告家人居住，并一直支付租金至2009年5月2日。2007年 产权证明办理完毕交给甲方，否则按每日甲方应得房屋面积(门面房和住宅楼)总房款的2％承担违约责任。并约定该协议自双方签字之日起生效(原合同自行失效)。 ...

92万元，给其造成租赁办公场地租金及利息损失共计x元。请求判令家谊公司：1、履行双方签订的《联合建房协议书》，并按协议约定履行交房义务， 内陕西家谊实业发展有限公司将渭南市X街西段高新国际商务大厦一楼临街最东侧门面房200平方米、四层1400平方米交付给渭南市城市信用社股份有限公司，并于三十日内办理完 ...

争议的两间门面房连同房屋后面的宅基地卖给任某甲，1992年12月任某甲领取了房屋所有权证。区政府在任某乙强占房屋期间多次通知任某乙搬出，任某乙 上私自搭建五间小平房，从事经营活动。 上述事实，有利辛县人民政府批复、通知、购房协议、房屋所有权证书及证人证言等证据证实，足以认定。 本院再审认为，任某甲购买 ...