支公司向本院提供的证据材料有：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第某者责任保险条款；2、机动车交通事故责任强制保险投保单正本两份。证明符合保险合同法的承担责任 对被告冯某的车辆未按时年检、未投交强险，其车辆是否符合第某者责任险赔付的条件存在异议，鉴于以上情况，本院认为，被告冯某的重型半挂牵引车投保 ...

内直接支付原告吴某人民币x元。 三、被告某某财产保险公司岳阳中心支公司在第三者责任险责任限额内支付原告吴某人民币x.12元。 四、被告李某赔偿原告吴某损失 连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围， ...

在三责险赔偿范围内的部分，由承担事故责任者赔偿。因承担事故责任者袁某系被告周某的雇主，根据有关规定，雇员在从事雇佣劳动中致人损害的，由雇主承担赔偿 规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三责任险赔偿限额范围内赔偿原告李某损失x.44元； 二、被告周某赔偿原告李某 ...

1、2项证据属于行业性规范性文件，与本案无关联性。第3项证据是保险条款，是保险合同的组成部分，应当作为本案承担的依据。 本院对双方没有异议的证据 保险责任，为减少当事人诉累，该部分责任由被告联合保险平顶山公司在商业第三者责任险限额内承担。原告依据己方车辆的保险合同要求保险人承担保险责任，与本案不同属于 ...

的违法行为侵害了原告的身体健康权。因事故车辆投保有交强险及第三者责任险，为此请求法院依法判令被告赔偿医疗费4452.89元、误工费634.86元、护理费 限额内直接向第三者赔偿，依中华联合财险驻马店公司与被保险人签订的第三者责任保险条款约定，被保险人附加投保有不计免赔险，故应由被告中华联合财险驻马店 ...

被告的违法行为侵害了原告的身体健康权。因事故车辆投保有交强险及第三者责任险，为此请求法院依法判令被告赔偿医疗费4819.90元、误工费1100元、护理费3520 某某的雇佣司机，在从事雇佣活动中致他人损害，该损害后果依法应由雇主田某某向原告承担40%的民事赔偿责任；被告驻马店汽运公司系行驶证登记车主， ...

日至2010年7月1日。其中，第三者责任保险的保险金额为x元，保险条款约定被保险车辆负全部事故责任时人保公司的免赔率为20%。 对于上诉人 本院不予支持；关于其“不应承担连带赔偿责任”、“人保焦作公司应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任”的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人魏某某关于“交通住宿费 ...

日至2010年7月1日。其中，第三者责任保险的保险金额为x元，保险条款约定被保险车辆负全部事故责任时人保公司的免赔率为20%。 对于上诉人焦 本院不予支持；关于其“不应承担连带赔偿责任”、“人保焦作公司应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任”的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人魏某某关于“被害人姚 ...

职务过程发生交通事故致人损害的，其赔偿主体为雇主。本次事故责任不应由答辩人承担。答辩人购买了交强险和第三者责任险。 被告财保万秀公司答辩称：本案涉及交强 秀公司、被告太保梧州公司赔偿，但桂x车没有投保第三者不计免赔险，按保险条款中免赔10%的免赔率的约定，由冼某某负责赔偿10%即1599元，冼某某诉前 ...

分公司不应承担赔偿责任的事实。 被告陈某某辩称，陈某某已投了50万元第三者责任险和承运人责任险30万元。韦某某在住院期间，陈某某和保险公司已垫付医药费用。原告 大型普通客车发生道路交通事故至乘客人身受到伤害，作为某运车辆实际所有人（即雇主）的被告陈某某应当承担损害赔偿的民事责任。但被告范某甲负事故全部 ...