要求尊享公司作为用人单位赔付死亡赔偿金182360元、精神损害抚慰金50000元。尊享公司以与周某之间为雇佣关系，不应承担赔偿责任为由进行抗辩。 原审法院 查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织承担民事责任应当以其行为存在过错为前提，如果没有过错，除非法律有明确规定的才 ...

提交的第某组证据的关联性有异议，认为该几份证据无法证明抚养人与被扶养人之间的关系，无法达到原告的证明目的；对原告提交的第某组证据，认为大多为连号，不具 的司机，雇员在从事雇佣活动致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告刘某甲对原告造成的损失，应由被告刘某甲承担。刘某斌因本次交通事故死亡，其赔偿责任应由 ...

雇佣，为其承包责任山修山抚育，答辩人不是雇主，亦没有邀请胡XX挖山，答辩人与胡XX不存在法律上的雇佣关系；二、胡XX是突发疾病死亡，答辩人实某 XX的雇请从事修山抚育工作，虽然被告全XX承包抚育的山场是答辩人的外甥吴XX的责任山，但答辩人在其中仅仅起到一个介绍作用，承包抚育的价钱等问题都是由全XX决定 ...

元作为丧葬费的事实证明被上诉人与死者赵某河之间存在雇佣关系。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金、被抚养人生活费共计490180元及精神损害抚慰 “浪平木材加工厂负责人吕某”、“工厂愿意承担责任”等内容，但不能直接证明赵某河与吕某、孙某之间存在雇佣关系，且本案涉及的浪平木材加工点是 ...

所在地上年度在岗职工六个月工资计算为17149.5元（34299元/年÷2）；2、死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上年度农村居民纯收入标准，计算20年82100元（4105元 和董某未形成雇佣关系，受害人谢某乙科的死亡后果是董某在其不知情的情况下，擅自施工造成的，应由董某承担全部赔偿责任；另原审判决赔偿 ...

应由被告予以全额赔偿，故起诉请求法院判令被告赔偿原告因其亲人王某兵受伤死亡的医疗费x元、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、误工费520.80元（ 适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，也可请求雇主 ...

责任。 被告王某壬辩称：一、王某峰对其死亡负有主要甚至全部责任；二、虽然王某峰与答辩人之间是雇佣关系，但因为该事故是王某峰自身原因造成的 2011年11月10日向原阳县劳动争议仲裁委员会提出要求确认王某峰与泰亨公司存在劳动关系的仲裁申请，11月26日，原阳县劳动仲裁委员会经仲裁驳回了原告的申请请求。原 ...

原告对被告证据10的真实性及关联性，异议认为，该份合同是证明被告之间的合同关系，交通事故发生的时间是2011年4月1日，合同签订的时间是2011年4 内医疗赔偿限额为x元内先予赔偿4552.16元。以上易某交通事故责任强制保险内死亡赔偿、医疗赔偿限额总计x.16元，应由中国人民财产保险股份有限公司桃城 ...

某甲承担x元赔偿款缺乏事实和法律依据。1、证明死者兰某武在作业中受伤死亡的证据不足，原审法院依据山东荣成渔监部门出具的“询问笔录”及“调查报告书”所记载的内容 。兰某武与兰某甲是雇佣关系，双方达成的死亡赔偿协议书是兰某甲对自己雇员因在雇佣活动中受伤死亡而依法承担的法定责任。双发既然达成了死亡赔偿协议书 ...

作为吴某乙海的近亲属的吴某甲、吴某乙要求作为雇主的刘某依法承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。刘某关于吴某乙海没有征得船主同意下船为自己购物，是 应当认定为“从事雇佣活动”。依据吴某乙海与刘某之间存在雇佣关系，吴某乙海死亡时间在雇佣期间内，死亡地点在工作渔船的停泊码头，刘某没有提供有效证据证明吴某乙 ...