工程结算文件先后委托原衡阳市城北审计事务所和原衡阳市审计事务所进行审计，其行为本身是符合法律规定的。由于原告常某某与原衡阳市湘江宾馆双方配合不力，加之原衡阳市 的规定进行公开招标，且被上诉人常某某也不具备相应承包资质，由于建设部的上述规定系部门规章而非法律、行政法规，该合同虽然违反了部门规章但并未违反 ...

作为被告上海市A建设指挥部的上级主管单位，依法应对被告上海市A建设指挥部做出的法律行为承担相应后果，于本案中负连带责任。 鉴于上述事实和理由，原告为 、第二项义务承担连带责任。 被告上海市A建设指挥部辩称：被告上海市A建设指挥部系非独立核算的内部机构，不具备民事诉讼的主体资格，原告向被告上海市A建设 ...

程江予经迎宾娱乐公司同意，以委托管理的形式在迎宾馆二区所经营的未办理营业执照的KTV休闲会所，实为迎宾娱乐公司非依法设立的机构，迎宾娱乐公司作为资产所有人应当对该KTV休闲会所实施的民事法律行为承担民事责任。该KTV休闲会所从陈某某处购酒后未及时付款的行为应属 ...

巧云打的这张欠条，楚某某的名字是他本人签的，我当时履行的是职务行为而非个人行为，这笔款应当由协作公司来偿还。且1997年3月1日我和楚某某向 楚某某均是职务行为为由拒不偿还，导致本案诉讼。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人 ...

尚未有法律、行政法规予以规定，鉴于股东会及职工代表大会决议属平等民事主体之间的法律行为，可适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定；鉴于该问题与《中华人民共和国公司法 决议涉及的股份转让协议及股东代表大会决议中股东陈立苓、毕某乙的签字均非本人签字，弘云盈中心亦未向法院提交任何证据证明该决议内容系陈立苓 ...

风力发电机组叶片运输对外是以电力物流公司的名义进行，其运输行为是为了其与电力物流公司的共同利益，双方具有法律上的利害关系，由此足见在本案中电力物流公司与被告 。至于主设备运输合同第七条违约责任中对货物损害赔偿责任的约定，是针对货物损失非属保险责任时双方责任的划分。本案上诉人代位求偿的叶片损失系保险责任 ...

《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，即“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者对方同意，不得擅自变更或者解除。”故周某某的上诉请求，本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

其不发生法律效力。陈某某既非其公司的法定代表人，又无其委托授权，陈某某无权代表三建公司作出借款的法律行为，且借条上有陈某某本人签名和指印，故该借款 三建公司的实体权利受到影响，故原审程序并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

村委会大智村X组承担本案的诉讼费。 原审法院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。董某某 的依据，大智村X村规民约为据提出董某某不具备村民资格的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律 ...

签订了煤矿承包协议。耿某甲这一民事法律行为是在陈某某、李某某采取胁迫手段、耿某甲并不自愿的情况下作出的非真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法 认为双方签订的2003年协议实质上是以合同的方式实现采矿权的转让。而根据国家相关法律规定，采矿权是指在依法取得的采矿许可证规定的范围内，开采矿产资源和获得所 ...