合同履行期内，天申公司要求终止或解除合同，硕泰公司不再退还预付款，并赔偿硕泰公司为本工程已支付的所有费用；合同履行期内，硕泰公司要求终止或解除合同，硕 符合合同约定的指标。 2007年4月7日左右，硕泰公司就天郯公司提出的问题对设备进行了调试，并予以回复。 2007年8月22日，天申公司通知硕泰公司在 ...

约定：合同价款暂定188万元，承包范围仍为土建、水电，承包方式：包工包料。工程预付款部分规定：1、基础完成后付给30%工程款。2、主体完成后付给25%工程款。3、 中实际发生的水电费、垃圾费、钢模租赁费等应由赵中阶承担的问题，华星公司在再审期间提供的证据是经房中心统计表及证明一份，但华星公司均未提供 ...

附件包括效果图、工程项目预算书、结构设计总说明。合同签订后，天枫公司支付了工程预付款x元，同年7月23日，双方对工程设计进行了变更洽商，并制作了工程洽商 合同约定应视为工程合格。在交付后陆续发生的质量问题，双方可根据合同中的质量条款予以解决，不存在博森公司的免责的问题，对天枫公司该项上诉理由，本院不予 ...

÷当月项目部实物计量总额；3、每月榕源公司隧道队计价额中扣除前一个月的材料预付款。2007年11月23日，榕源公司隧道队向项目部申报《机械及工程材料 材料差价、便道、临时设施补偿以及长宏公司已接收设备、材料予以酌情判处是否妥当的问题。因该工程属国家重点工程，双方协议又是中途终止履行，原审判决经充分听取 ...

预付款，被告均以各种理由不予退还。故诉至法院，请求判令被告：立即返还预付款x元；承担本案全部诉讼费用。 原告三面向公司向本院提交如下证据：1、 出版社收取涉案款项是否正当及双方当事人在出版涉案图书过程中是否存在违反有关法律规范的问题，与本案并非同一法律关系，双方均可另行通过正常途径解决。 综上所述， ...

柏某科技有限公司于本判决生效后五日内返还原告昆明新世界饮食娱乐策划管理有限公司工程预付款x元。 宣判后，柏某公司不服上述判决，向本院提起上诉称：《建设工程 ：一审判决审理程序合法，认定事实清楚，应予维持。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的问题是：上诉人柏某公司的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的 ...

，被上诉人已全部付清征地款３００万元，并向琼山县国土局交付征地预付款６０万元。但由于当时受用地指标的限制，造成政府不能及时给被上诉人交付土地和办理土地使用手续 的。上诉人要求被上诉人接受以核发换地权益书的方式解决本案征地的问题，是没有法律依据的。原判认定事实清楚，适用法律恰当，判决结果正确，应予维持。 ...

主张该10万元为预付款的依据不足，原审认定该10万元为浦拓公司支付的货款欠妥。 讼争双方在原审及本院审理中均提出了诉讼时效问题。鸿大公司认为 (2002)浦民二(商)初字第X号民事判决； 二、被上诉人上海鸿大营造有限公司的原审诉讼请求不予支持。 一、二审案件受理费共计人民币23，526元，均由被上诉人 ...

盐酸托烷司琼原料药、注射液和胶囊新药联合报批协议》终止履行。2、判令被告退还原告支付的预付款60万元人民币。3、判令被告赔偿原告因申报药品所受的直接经济 的该项主张不能成立。 3、关于被告有无把原始资料给原告的问题。原始资料，系指记载研究工作的原始观察记录和有关文书材料，根据SDA于1999年颁布的《 ...

－6分钟内吸酸24个电池生产要求等。合同签订后，西恩迪公司即支付中航公司预付款225，000元，中航公司即组织生产并将吸酸机交付西恩迪公司。同年11月21 8月30日举行了一次专题会议，会议讨论了自动吸酸机目前存在的问题，并确定需由中航公司解决的问题。”同时，在该会议纪要上还记载了吸酸机自2001年8 ...