不承担保证责任。证据二、《关于西安亨通光华制药有限公司严重违约造成贷款出现风险的通知函》，证明信用担保公司已经履行与开发银行共同监管防范亨通制药公司 人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘小军 代理审判员闫辉 代理审判员殷立红 二○○九年四月十日 书记员刘 ...

.718元的价格卖出华菱管线股票，由此将会造成重大损失。敬请投资者注意投资风险。 深圳证券交易所于2008年2月22日10︰50︰14发布的关于“Z华菱JTP1” （已交纳）。 二审案件受理费五十元，由崔某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长魏纪明 代理审判员甄洁莹 代理审判员梁志雄 二○○九 ...

无权自行决定，而包销所销售的价格则全由包销商自行决定；三是两者承担的风险责任不同，代理销售只要是在指定权限内实施的行为，所产生的民事责任由开发商承担，代理商无须 年3月后，所售出的26套包销房（已签订了正式房地产买卖合同），双方在案件审理中亦同样认可，其销售差价款及原告兴成发公司已收定金亦无争议；同时 ...

和明世国的解释；第三，就我本人而言，我没有将与联飞公司合作代理摩托车业务存在的风险及时、全面的给实业集团的领导汇报，只是给邓某汇报了的。 2、 ，并如实供述其犯罪事实，均系自首，予以从轻处罚；被告人石某归案后协助侦破案件，予以酌情从轻处罚。五被告人归案后，认罪态度好，具有一定的悔罪诚意，结合各被告人已 ...

证据对此予以佐证，且上诉人与被上诉人签订期货经纪合同时，即应对期货交易的风险有所了解，现上诉人以被上诉人提供优厚条件，存在欺诈为由认为合同无效亦缺乏 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4，290元，由上诉人吴某某负担。 本判决为终审判决。 审判长严志高 代理审判员金成 代理审判员朱祺 二00 ...

之上的，而东山区法院的判决认定x元的债权根本不存在，故债权实现的风险无从谈起。南湖中心的抗辩意见无事实及法律依据，原审法院不予采纳。根据双方确认 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4638元，由上诉人广东南湖旅游中心负担。 本判决为终审判决。 审判长陈劲晖 代理审判员刘皓 代理审判员刘卓江 二00 ...

形式与原告另行签订了船舶租赁合同。故原告认为双方约定的人民币250，000元资金作为风险投资，被告未使用该笔资金改造船舶，且双方第二年合同已签订，被告应于 按照银行同期贷款利率自2004年8月1日起计算至本判决生效之日止。 本案本诉案件受理费人民币8，179元，由原告上海万马货运有限公司负担；反诉案件 ...

公司有效统一管理，保障公司工作统一有效运作，公司根据各级职员不同，特设定工作风险押金一栏，作为公司有效管理辅助工具：第1款约定，各级签约职员与 上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，其他诉讼费500元，合计675元，由重庆粤丰调味品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长商雪梅 代理审判员刘毅 ...

的建筑结构状况向保险公司予以告知，以便使被上诉人人保青浦支公司充分知悉其承包风险，决定是否进行承保。即使上诉人三银公司认为：投保人的告知义务仅以 ，维持原判。 二审案件受理费人民币25,796.60元，由上诉人上海三银制漆有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某 代理审判员王禹 代理审判员高增军 ...