其他诉讼请求。案件受理费x元，减半收取7170元，由吴某某负担928元，由欧某某、巩义市X镇山川煤矿负担6242元。 欧某某不服原审判决，向本院上诉称：一、 投资法律关系，且该主张并未得到我的认可。该协议并未有“不参与经营，不承担风险，不论盈亏均收回本息”的保底约定。同时，若是民间借贷，则完全在形式上 ...

张某乙未答辩。 原告针对其诉求向本院提交证据如下：1、原被告签订的车辆风险抵押承包经营合同书复印件一份；证明原被告之间存在合同关系。2、行车证复印件一份；证明 产生的一切法律后果由被告张某乙承担。 本案受理费100元，由被告张某乙全部负担（原告已垫交,在执行时由被告转付给原告）。 如不服本判决，可在 ...

机上设置作案工具，窃取ATM机交易客户有关储蓄卡信息，并提供可能存在被克隆风险的银行卡号清单，其中有原告的银行卡号。8月24日，原告往该卡 请求。 本案受理费人民币298元,减半收取为149元，由被告中国银行股份有限公司莆田分行负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

责任：乙方保证在2005年6月1日前把捌万元人民币交给甲方，执行中的一切风险均由乙方承担；四、违约责任；甲方中途撤回委托，承担乙方损失费，甲方不 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2750元，由上诉人上海汇群实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘洪海 审判员陶贺 代理审判员冯达 二零零 ...

（技术交底时），相关行政部门坚决要求使用商品砼；其公司投标报价时承诺承担的风险是指“各类建材”，不包括人工工资，而且当时江苏省建设厅苏建价（2006）X 问题江苏一建没有提交开元公司相关有效的书面资料，虽然实际发生，但风险应由江苏一建自行负担，因此不予调整。本院认为，江苏一建施工中全部使用商品砼的事实 ...

、一审法院认为：“合伙组织中，合伙事务产生的收益由全体合伙成员共同分配，所产生的风险及责任应由全体合伙成员共同分担。”并判决上诉人各承担赵某某10%的损失是错误的 人张某甲、李某某、张某乙、茹某某、冯某某、张某丙、游某某负担。 本判决为终审判决。 审判长杜芳 审判员窦有今 审判员贾敬科 二О一О年三月 ...

其主要上诉理由是：赵某某没有交纳3万元保证金，龙乡客运公司返还3万元风险保证金没有事实依据；承包合同约定每月的管理费包括养路费，2008年国家免收养路费的结果 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七百三十二元，由北京龙乡公交客运有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 二审案件受理费七百三十二元 ...

其主要上诉理由是：王某某没有交纳3万元保证金，龙乡客运公司返还3万元风险保证金没有事实依据；承包合同约定每月的管理费包括养路费，2008年国家免收养路费的结果 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七百三十二元，由北京龙乡公交客运有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 二审案件受理费七百三十二元 ...

，但龙乡客运公司并未履行承诺。故诉至法院，请求判令龙乡客运公司退还风险保证金x元、返还养路费4180元、给付春节补助费700元，并承担本案诉讼费用。 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费六百七十二元，由北京龙乡公交客运有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。 二审案件受理费六百七十二元，由北京 ...

没有达到约定的目标，则不向律师事务所支付法律服务费。本案的委托代理合同符合风险代理的基本形式和内容，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定， ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9200元，由临颍县X村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员李某 代理审判员王路明 二○一 ...