约定的样机试验的情况下取得的，因此我公司不同意安控公司的诉讼请求。 经审理查明以下事实：2002年11月13日，安国公司（甲方）与安控公司（乙方 之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1210元，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件 ...

提出变更申报单位的报告。国家药品监督管理局以涉案新药申请处于技术审查阶段为由未进行申报单位变更，并建议在获得临床批件之后再行变更。在本案审理过程中，国联 有限公司违约金二十万元； 四、驳回北京国联诚辉医药技术有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费x元，由北京泛华医药新技术研究所负担（于本判决生效之日起 ...

未向其交付相关软件的主张不能成立。对于澳川公司提出的依据涉案验收报告磅房子系统系因缺少客户终端而未能验收的主张，由于本院已确认中建奔 四、驳回北京中建奔达计算机有限公司和天津市澳川混凝土科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4251.13元，由北京中建奔达计算机有限公司负担1751.13元（已交纳） ...

医院、解放军第二炮兵总医院、北京朝阳医院等签订过《临床实验合作协议书》。实验报告显示，使用先锋ST系列双水平呼吸治疗仪治疗期间未出现不良反应，先锋ST系列双 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告北京东方万泰技术开发有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费八百元，由 ...

万元（原告主张被告在本案中应承担审计费的一半，即x元）。 原告在本案审理期间还提交了总计1220元的查询费票据、总计1800元的公证费票据、50元 。 以上事实还有本院查封扣押清单、北京永拓会计师事务所有限责任公司出具的《审计报告》、审计费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为：原告 ...

于某某、杨某、天水来公司的共同委托代理人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒尔公司诉称：该公司系经北京科学技术委员会认定的高新技术企业。自 不正当竞争法》第十条之规定，判决如下： 驳回北京舒尔科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，由北京舒尔科技有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可 ...

检验所对该中心生产的条形鲜奶油派产品出具检验报告，并于同月22日颁发产品质量合格证。中国保护消费者基金会于本案审理过程中向潘瑞克中心颁发了《荣誉证书》 第（二）项之规定，判决如下： 驳回北京潘瑞克食品加工中心的诉讼请求。 案件受理费7010元、诉讼保全申请费2020元、审计费4750元，均由北京潘瑞克 ...

检验所对潘瑞克中心生产的条形巧克力派产品出具检验报告，并于次日颁发产品质量合格证。中国保护消费者基金会于本案审理过程中向潘瑞克中心颁发了《荣誉证书》及 第（二）项之规定，判决如下： 驳回北京潘瑞克食品加工中心的诉讼请求。 案件受理费7010元、诉讼保全申请费2020元、审计费4750元，均由北京潘瑞克 ...

对涉案歌曲享有录音制作者权的证据材料： 1、国际唱片业协会亚洲区办事处出具的版权认证报告、中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）国权办［2005］X号《关于 第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、 ...

对涉案歌曲享有录音制作者权的证据材料： 1、国际唱片业协会亚洲区办事处出具的版权认证报告、中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）国权办［2005］X号《关于 第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、 ...