本院提出管辖异议，本院于2005年6月9日作出（2005）一中民初字第X号民事裁定书驳回该异议，各方当事人均未对该裁定提出上诉。本院于2005年9月5日 因杨某并未举证证明上述三种邮品侵犯了涉案作品著作权中的人身权，本院不予支持。关于赔偿数额的计算方式，著作权法第四十八条第一款明确规定“侵权人应当按照 ...

，其印章自2003年12月1日起不能再使用。”此后，本院收到北京市工商行政管理局于2004年4月16日出具的关于对“日本柯尼卡株式会社北京事务所”予以注销的 如不服本裁定，原告北京喜赛展览展示有限公司、被告北京华扬联众广告公司、北京百盛购物中心可在裁定书送达之日起10日内，被告柯尼卡株式会社可在裁定书 ...

第x号《DELL商标异议裁定书》，用以证明戴尔公司以其“DELL”商标驰名为由对他人申请注册商标提出的异议没有被国家工商行政管理总局商标局支持；戴尔 享有的DELL教育类注册商标的注册商标专用权，应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的民事责任。其中，消除影响的方式范围应当与戴尔学校使用“DELL”标识 ...

修改带（办公用品）；文具用或家用粘合剂。 2002年10月24日，国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）发出2002许x号商标使用许可合同备案通知书。 责任。 鉴于原告上海派克笔公司所提赔偿请求数额过高，且未能提交充分的证据予以证明，本院对其上述主张不予全额支持。本院将依据涉案侵权行为的持续 ...

（简称紫光股份公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2006年11月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院向被告送达起诉状副本后，被告紫光股份公司在 及防伪标识的抗辩，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。 原告在本案中主张请求赔偿36万元的计算方法为法定赔偿，根据查明的事实可以确认，被告自2005年 ...

联青塔公司负责； 10、北京市丰台区人民法院出具的（2005）丰民初字第X号民事裁定书和判决书各1份，北京市第二中级人民法院出具的（2005）二中民终字第x 的法律责任的主张，理由正当，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额问题，原告所提赔偿请求数额过高，本院不予全额支持。本院将根据本案的具体情况，综合 ...

的行为； 10、北京市第二中级人民法院（2004）二中民保字第X号民事裁定书，证明在该裁定书中，案外人北京华铭空间家具有限公司（简称华铭公司）承认其 并结合被告实际销售的数量等因素予以确定。原告因本案诉讼支出的费用应由被告赔偿，具体数额仅限合理部分，由本院酌定。 综上所述，依照《中华人民共和国专利法》 ...

，本院于2007年4月26日以（2006）高民终字第X号民事裁定书将本案发回北京市第二中级人民法院重审。北京市第二中级人民法院于2008年6月24 林集团破产管理人以上述理由要求天北大通公司赔偿损失没有合理依据，一审法院对其该项反诉请求亦不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十 ...

的争议。原告主张《庭外和解合同》没有解除，并提供《庭外和解合同》、《民事裁定书》、《付款收据》证明。经质证，被告对上述证据材料的真实性无异议，但 原告提出要求被告支付违约金及返还多支付的工程款及利息，赔偿损失以及返还不当得利及利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五 ...

有限公司货轮公司（以下简称“中海公司”）财产保全损害赔偿纠纷一案，原告于2006年4月12日向本院起诉，本院受理后组成由审判员翁子明任审判长，审判员熊绍 第X号民事裁定书、（2003）广海法初字第X号民事判决书和广东省高级人民法院（2004）粤高法民四终字第X号民事判决书；2、广州市工商行政管理局经济 ...