，被告持有原告公司的665股股份总值为人民币（略）元，对此转让价款，根据上述股东会决议，原告享有优先受偿权。请求法院判令被告归还借款本金人民币（略）元 的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方 ...

之时，却未提出异议且还在《康超公司股东会决议》上签字表示同意，此举显然有违常理。综上，原告提供的证据不能证明其已向被某支付了股权转让款4849.5 生效判决的执行，其存在恶意诉讼嫌疑。 经审理查明，二审审理期间双方均无新证据向法庭提交。上诉人对原审查明的事实部分提出两点异议：1、对股东会决议的真实性有 ...

董事长。 委托代理人李XX，上海市XX律师事务所律师。 原告甲某被告A公司股东会或者股东大会、董事会决议效力确认纠纷一案，由上海市黄某区人民法院于2009年11月4日 不经董事会同意滥用职权”系对解聘理由的叙述，该内容本身不具有可执行性，公司内部法律关系也不因该叙述性内容而发生变更，故该叙述性内容即使 ...

代理人王某某，上海某律师事务所律师。 第三人某钢铁公司。 法定代表人李某某1，执行董事。 第三人李某某3。 上列两第三人共同委托代理人王某。 原告李 也与原告曾经出示的股东会决议或者股权转让协议等矛盾，事实上170万元是被告出资的。对证据4中宝山法院的庭审笔录认为由于被告对于对价的含义不清楚，致使其原 ...

日前全部足额缴纳。 法瑞尔公司成立后，作为执行董事的第三人主持公司的经营管理工作。由于股东之间矛盾激烈，彼此不愿妥协而长期处于僵持状态，劳资纠纷矛盾突出 意见与法瑞尔公司一致。 被告法瑞尔公司提交了公司登记卡片、公司章程、股东会决议及股权转让协议、公司章程修订稿欲证明公司的基本情况。 原告李某及第三人 ...

公司与九州博信公司业务对接后，龚某某、武某乙利用股东、执行董事和经理等管理权，恶意不参加企业年检，使九州博信公司自行消亡，以达到彻底占有武某甲 海淀区人民法院起诉武某乙、龚某某，北京市海淀区人民法院认为，九州博信公司在诉讼期间作出股东会决议，选举龚某某为公司监事，武某甲已失去监事资格，故其作为诉讼主体 ...

。甲方为“紫光液”酒国内独家总经销。 4、营业执照，宜宾市紫光液酒业有限公司股东会决议，股权转让协议，公司股东（发起人）名录，法定代表人履历表，公司设立登记审核 ： 一、被告人漆XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年8 ...

股份转让给钱业发。同日，三锦基业公司召开第一届第三次股东会，决议同意吴某退出股东会，其20万元股份转让给钱业发。 2004年11月1日， 了《“摩圣”摩擦表面再生技术系列产品代理及销售价目表》，并要求三锦基业公司严格执行该价目表。 2003年7月10日，三锦基业公司与柳州铁路局柳州机务段生产技术科签订 ...

某管理人员任免的规定相违背，没有法律依据，故《产权重组协议书》中的该约定不能成为公司管理的限制条件。绿色环保公司于2003年3月20日作出的关于解聘 《公司章程》的规定，董事会作为公司的执行机构与公司的权力机构股东会互相协作履行对公司的经营和管理职能，因此公司召开董事会形成的决议应是代表公司的行为，但 ...