，我国专利法第九条规定，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。专利法实施细则第十三条第一款规定，同样的发明创造只能被 并销售的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。根据我国《医疗器械监督管理条例》第26条的规定：“医疗器械经营 ...

机”向国家知识产权局申请实用新型专利，2006年9月27日，该项实用新型技术被授予专利权，专利号为x.0。2006年7月27日，薛某某缴纳专利年费295 的专利技术、特征、记载技术特征的基本手段、设备图纸、生产方法、工艺都拒不查明。请求撤销一审判决，驳回薛某某的诉讼请求。 薛某某口头辩称：一审判决认定 ...

日向国家知识产权局申请“垫子x%”“垫子x%”的外观设计专利，分别于2006年4月26日、5月17日被授予专利权，专利号为x.0、x.1，设计人及专利权人均 证明金某某明知王某某所销售的产品为侵权产品，没有主观过错，故被告金某某不构成侵权。 原告还主张五爱实业公司作为市场开办者，没有及时发现、制止侵权 ...

年6月5日向国家专利局申请了外观设计专利，2003年12月10日被授予专利权。专利权人许可宏利公司生产、销售专利产品，该产品投放市场后，深受市场 中提供了国家知识产权局专利检索咨询中心出具的检索报告，该报告亦认为对比文件不影响本专利的新颖性。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定 ...

勃器专利权并办理登记手续，用于证明原告石某某申请实用新型专利权被获授予专利权并办理了登记。第三组证据，谈话录音两份，显示2007年11月6日、7日 表6份，显示原告石某某亲属等人口信息，用于证明原告石某某户籍所在地是南阳不存在为履行合同经常往返南阳北京之间。第二组证据南阳市东兴模具中心说明一份，显示 ...

印制的HFM型密封方灰门说明书中均载明“本密封方灰门业经中华人民共和国专利局授予专利权，专利号x.X。” 在本案一审诉讼中，鲍某某曾表示放弃对1993年 不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。华通设备厂的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

。 根据我国专利法第二十三条的规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先 其在设计要点和视觉效果上构成了显著差别，消费者在购买和使用上述产品时，一般不会发生混淆。故被告据此判定对比文件1、2、3的型材外观设计与本 ...

以其向复审委员会申请宣告涉案外观设计专利无效为由请求被告中止审理，被告认为其理由不成立，作出《不予中止处理通知书》并送达给原告，其不予中止决定程序合法，并 国家知识产权局申请了名称为“三轮车”的外观设计专利，并于2000年2月26日被授予专利权，专利号为x.2，分类号为12－11－x（即自行车和摩托车 ...

产品的义务”。同时申请人对合营企业实行家长制独裁，管理混乱，造成公司瘫痪。申请人不通过协商或仲裁解决问题，而是单方面终止合同，将合营公司财产非法侵占。 申请人答 是否已履行其技术出资义务时，不可避免地必须考虑被申请人被中国专利局就这项技术授予专利权这一事实的影响。 仲裁庭注意到，在本案合同的第五章和第 ...

不当。作为配件使用的铝型材，由于与其他配件的连接技术功能所决定的外表形状不属于外观设计专利所说的保护内容，应该根据最高人民法院1997年2月17日“关于不 、根据我国专利法的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。本案被上诉人 ...