过程中的初步意见，应以最终的交通事故认定书为准。 本院对原告的证据审查后认为，《道路交通事故认定书》、《许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定书》比较客观地 干警孟涛、邱新宇所写的事故调查记录审查后认为，上述两份证据符合真实性、合法性、关联性的证据特征，具有证明案件事实的效力，本院予以确认。 综合上述证据 ...

曹某某的质证意见为：1、关于原告所举证的交通事故认定书的真实性及合法性无异议，但原告称许某某借曹某某的车一事不成立，事实上是曹某某于2003年将该车卖与 发票的真实性无异议，原告受损害是事实，但与被告曹某某无关。3、关于交通费与被告曹某某无关，且其所提供的出租车票据不符合实际情况。4、对于复印费有异议 ...

4月1日起至2010年3月31日止，事故发生时，在保险期限内。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、诊疗记录、病情证明单、医药费发票、护理费发票、 必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院根据本案的实际情况，酌情予以确定为500元。住院伙食 ...

证据发表的质证意见为：第一组身份证是复印件不知道真假，印象不深，对交通事故认定书无异议。第二组、第三组、第五组无异议。第四组不知真假，在职证明书应有 了原告的真实身份。道路交通事故认定书是职能部门依法制作的，合法有效。第二组、第三组能够反映本案相关事实。第四组符合相关法律规定，可以作为证据使用。第五组 ...

法院判决如其诉请。 庭审后，原告放弃对误工费的主张。 上述事实，由上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的交通事故认定书，司法鉴定意见书，同济大学附属同济 证明与本案交通事故之间存在关联性，本院不予支持。关于衣物损失费，原告未提供证据予以证明，本院亦不予支持。审理中，原告放弃对误工费的主张，符合法律规定 ...

月5日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定本起交通事故由被告储XX承担主要责任，被告程XX承担次要责任，王XX与邓逢坤不承担责任。此后，两原告 、XX公司和第三人XX公司提出赔偿主张。 以上事实，有经庭审质证本院确认的：两原告提供的交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、鉴定意见书、户籍资料、 ...

保险合同约定的范围内承担赔偿责任。 被告李某乙、李某丙辩称，愿意在符合法律规定的范围内赔偿。 被告大地财险公司辨称，本案系人身侵害并非保险合同纠纷，原告将我 餐饮业。女儿吴某敏，X年X月X日出生。 本院确认的上述事实，有原、被告提供的交通事故认定书、出院证、医疗费票据、鉴定报告、等证据材料及当事人陈某 ...

，导致姜某宣当场死亡。巴东县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定：李某己负此事故的主要责任，姜某宣负此事故的次要责任。原告对该决定不服，认为 丁、姜某戊与受害人姜某宣之间的亲属关系。 证据三：巴东县公安局交通警察大队交通事故认定书1份。用以证明发生交通事故的事实。 证据四：保险单、保险卡各1份。 ...

、货损货差等其它纠纷，由焦作市宏达运输有限公司负责，费用自理。 以上事实，有原某提供的交通事故认定书一份，五原某户籍证明各一份，内黄某豆公乡X村民 车票60张，共计1800元，但其票号首尾相连，且票的代码一致，不符合坐车常理，对其所述交通费应以必要的支出为限，本院酌定交通费500元为宜，住宿费200元 ...

货损货差等其它纠纷，由焦作市宏达运输有限公司负责，费用自理。 以上事实，有原某提供的交通事故认定书一份，五原某户籍证明各一份，（略）村民委员会证明一 车票92张，共计1800元，但其票号首尾相连，且票的代码一致，不符合坐车常理，对其所述交通费应以必要的支出为限，本院酌定交通费500元为宜，住宿费200 ...