相应主张，故本院对上述证据不予采信。 上述事实，有第X号决定、本专利授权公告文本、对比文件1、口头审理记录表、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院 ...

而采用何种电路实现上述方法并未说明，本领域技术人员并不能直接地、毫无疑义地确定使用说明书第3、4页的技术方案来实现本申请的兼容式音像级别播放控制算法， 文中补正实例其实是主要写给审查员看的，因为在专利局申请算法流程在实际已授权专利中，大部分都没有程序。本领域技术人员根据29行51单片机程序能够直接地、 ...

口头审理。第三人当庭补充提交了证据2的第54、144页作为公知常识性证据使用，被告将其转送给原告。在口头审理过程某，第三人明确其无效理由是本 的规定。 鉴于rPM在机械领域有确定的含义，是“转/分”的意思，因此，对于本专利文本中频率的单位“次/rPM”，不能直接地、毫无疑义地确定为是“次/秒”的笔误。 ...

冷热箱（CT-08）”的外观设计，二者都主要涉及车载可温控容器，都是可以使用汽车电源通过电能转换达到温控效果的箱子，因此用途相近，属于类别相近的物品，具有 ，运用整体观察的原则，对视觉效果影响更大的是箱体上部。 上述事实有本专利授权公告文本、第x号决定、附件1-5及各方当事人陈某等证据在案佐证。 本院 ...

原告郭某某。 委托代理人张文Ny。...

告知故第x号决定程序违法的诉讼主张。 上述事实，有第x号决定、本专利授权公告文本、对比文件1、口头审理记录表以及庭审笔录在案佐证。 本院认为： 一、 指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院 ...

结构不能使得放置其中的干净衣物和脏衣物分离，因此所属领域的技术人员很容易想到使用双层结构，将单层结构的吊篮左右分离或者上下分离，即将整体吊篮分为左篮和 日，专利复审委员会作出第x号决定，宣告本专利权全部无效。 上述事实有本专利授权公告文本、第x号决定、附件2、附件3、口头审理记录表及当事人陈某等证据 ...

要求第1－3项；2004年12月8日授权公告文本的说明书第1－14页、附图第1－3页、说明书摘要和摘要附图。 关于本专利的创造性。将本专利权利要求1 、牙与牙龈之间的交界处等的难以去除对牙垢的清刷效果高，与牙龈柔和接触、使用效果良好的技术效果。因此权利要求1相对于附件1－4具备创造性。其从属权利要求2 ...

耳机的各个组成部件均可以根据需要简化，原告关于权利要求1与对比文件相比结构简单，使用便捷的理由不能成立。三、坚持第X号决定中的意见。总之，第X 要求1无创造性，权利要求2也无创造性。 上述事实有本专利授权公告说明书、第X号决定、美国专利公告文本x及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据专利法第二 ...

审理。陈某某当庭声明放弃在第二次无效宣告请求中提交的证据2－10、12作为证据使用，只保留证据1、11，并声明证据1的译文以第一次无效请求时提交的为准， 关于本专利的权利要求3不具有创造性的认定不持异议。 上述事实有本专利授权公告文本、证据1、证据11、口头审理记录表、第X号决定、第X号决定及当事人陈 ...