29日依法裁定本案中止审理，专利复审委员会于2006年11月13日作出维持专利权有效的审查决定，本院2006年12月25日恢复对本案的审理，并于 应为无效专利。被告向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请，虽然专利复审委员会作出维持专利权有效的决定，但被告已依法向北京市第一中级人民法院提请诉讼， ...

生产销售过“上网名片”。原告以被告制作、销售了侵犯原告独占实施的“书本式名片册”专利权的产品为由，于2004年11月30日起诉到法院，要求被告承担侵犯原告专利权 已使用，早于“书本式”名片专利申请和授权时间，但被告提交的证据不能证明其主张，故本院对此不予认可。在没有得到专利权人授权或存在其他合法理由的 ...

清污机高大不美观，并且只有电动操作方式而且价格高，转而定购他人设备并没有侵犯原告专利权的意图。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告罗某某未提交答辩意见。 综合 天利公司是通过合法途径购买并在其水电站前池安装了涉案清污机。 根据原告申请，本院对位于被告天利水电公司经营的水电站前池的一台清污设备进行了 ...

组证据系关于原告资质及权利的证据，拟证明原告主体适格及合法享有涉案外观设计专利权。包括： 证据1-1：原告企业法人营业执照。 证据1-2：原告法定代表人身份证明。 涉案外观设计专利的名称是医用传呼机，专利号：x.2，专利申请日：2003年9月5日，专利权人：长沙一特电子信息有限责任公司，即原告。该专利 ...

副本、发明专利说明书、（2007）渝证字第x号公证书，用于证明涉案专利的专利权情况以及保护范围；17、尼日利亚取证费用相关发票、收据，用于证明原告为诉讼在 ，在未办理公证认证手续的情况下，本院无法确认其真实性。对本院依原告申请保全的证据⑴⑵、被告瑞年公司提交的证据①的真实性予以确认。对证据②，购销合同 ...

符合专利法第二十三条、专利法实施细则第二条第三款为由向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。半日工贸公司向专利复审委员会提交了以下证据： 证据1：日本意匠 时即并不要求保护该外观设计产品作为沙发的外观设计，相应地，在本专利申请被授予专利权后，本外观设计产品作为沙发时的外观设计也不应当作为判断与在先 ...

、温某某。针对本专利，皇隆公司于2006年6月20日向专利复审委员会提出专利权无效宣告请求，认为本专利权利要求1-10不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法 本专利是名称为“阿奇霉素软胶囊及其制备方法”、专利号为x.X的发明专利权，其申请日为2004年6月30日，授权公告日为2006年5月10日， ...

展示柜中的快速秀一步法早早孕诊断盒证明该诊断盒就是肇庆市计划生育药具管理站在申请日前购买的诊断盒。 专利复审委员会认为，由于展示柜中的诊断盒本身没有生产 的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 ...

11月6日授权公告、申请日为1993年3月16日、名称为“L—赖氨酸盐酸盐用于制备治疗颅脑外伤药物的应用”的第x.X号发明专利权（简称本专利） 》，准予四川省医学会注册登记。在四川省医学会填写的四川省民政厅监制的《社会团体申请登记表》中“社团名称”一栏填写为“四川省医学会（原名中某医学会四川分会）”， ...

专利向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）提出宣告专利权无效请求书，故请求法院中止审理本案。涉案专利于2005年4月27日 委员会递交的专利权无效宣告请求书及3份对比文件，以及专利复审委员会的无效宣告请求受理通知书，麦普公司主张根据其提交的对比文件x欧洲专利申请及说明书 ...