专利与天津鑫泽家工贸有限公司签订了专利实施许可合同，合同形式为普通许可，合同期限2年，许可费为20万元。 2003年1月21日，原告丁某某在华普超市 认为，因本案未中止诉讼，对于华立工艺厂提出丁某某享有专利权的“竹制切菜板”发明创造不具备专利性的主张，应另行通过专利复审程序解决。 对于丁某某以公证形式 ...

专利权继续有效。 无效请求人中国药科大学不服专利复审委的第X号无效宣告请求审查决定，在法定期限内向本院起诉，认为：式(I)化合物只要一与载体或稀释剂 即说明书是否充分公开。 一、本案所涉专利是产品专利还是方法专利 发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案专利的 ...

X号无效宣告请求审查决定(简称第X号无效决定)，以百步奔电器公司提交的证据不能证明“吸尘器(微型)”外观设计或者与该专利相近似的外观设计在该专利申请日 。胡某某在指定的期限内未作出答复。专利复审委员会于2001年12月20日针对百步奔电器公司提出的宣告“吸尘器(微型)”外观设计专利权无效请求进行了口头 ...

权益。据此，原告请求法院判令：被告立即停止侵犯原告专利权的行为，被告赔偿原告经济损失30万元，被告销毁留存的侵权产品，被告在全国性报纸上公开赔礼道歉。 被告开舒 供开舒公司进行指定商品经营。开舒公司经营范围为开舒牌服装等。联营期限为2000年10月26日至2000年12月25日。在西单购物中心根据协议 ...

规定》的规定，首先，从原告申请调查取证的时间看，该时间发生在庭审辩论结束之后，已经超出了合理的举证期限；其次，从申请调查取证范围看，也不属于民事诉讼法 原告提供的现有证据作出认定。 综上，原告指控被告侵犯其专利权的证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， ...

作出了第X号无效决定。 宁波三A公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 以上事实有“扑克盒”外观 意匠公报、第X号无效决定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

的“喜尔XIER”单冷蒸发冷气机(空气调节扇XE－01A型)及前述证据材料，原告首先认为已超过举证期限，故不应作为本案证据。其次，原告认为其公证购买 停止生产、销售侵犯原告FF西里诺明西斯有限公司（略）.X号外观设计专利权的涉案“喜尔XIER”冷暖蒸发空调机(空气调节扇XE－01B型)； 二、被告北京 ...

了一定的费用。 针对有机化学研究所及药物研究所的上述意见陈述以及所转送的文件，隆海公司在指定的期限进行了答复并提交了两份附件，其中包括: 附件6:田某某等撰写 ，不能导致本领域技术人员不能实现本专利方法，不能必然导致专利权的无效。 具有实用性的方法专利，其方法在产业中能够应用，并能够解决技术问题。方法 ...

复审委员会作出了第X号无效决定。 林某某不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理 ，于2001年10月31日作出第X号无效决定，宣告“透视反射镜”实用新型专利权的权利要求1、3及权利要求2的部分技术方案无效，在权利要求2的 ...

缺陷，不足以证明“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权的授予不符合专利法第二十三条的规定，故慧鱼公司提出无效宣告请求的理由不成立。基于以上理由，专利复审委员会作出了第X号无效决定。慧鱼公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 以上事实，有“石材、陶瓷用锚 ...