。此外，除非合同有明确约定，五二研究所在专利实施许可合同履行期间向案外人转让该专利，对于泰信达公司并无告知义务。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国 8月29日，五二研究所将（略）.X号“用于易燃易爆物品的抑爆材料”发明专利权转让给汕头市华安防爆科技有限公司。 2005年4月25日，泰信达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_65526.html-了解详情
电子标准化技术委员会对图纸作鉴定。此后，法院委托上海市科技咨询服务中心对被告转让的“无法兰盘快速接管装置”技术图纸及实物作了鉴定。鉴定结论是：原告提供 。 另查明，一九九五年一月八日国家专利局授予被告“无法兰盘快速接管装置”实用新型专利权。 原审法院审理后认为，原、被告签订的合同合法有效。该合同签订时 ...
//www.110.com/panli/panli_40172.html-了解详情
诉讼费。 被告惠州浩福公司书面答辩称：我公司从未与原告公司签过“专利技术转让合同”。原告起诉的主体不符，请求驳回原告的起诉。 本院经审理查明： 本案涉及 号为x.0，名称为“一种高营养磷脂口服液的生产方法”的发明专利，该专利专利权人为原告。1997年4月24日，国家卫生部颁发（1997）第X号保健食品 ...
//www.110.com/panli/panli_110854.html-了解详情
”；第3页《和解协议书》；第4页《和解补充协议书》；第5-8页《专利权转让合同》等书证的真实性没有异议，可以证实：原告于2003年4月24日申请 ”啤酒专利标贴(专利号ZL：x.4专利的有效期为10年)专利权属许某某个人所有，其转让与本案企业租赁合同纠纷无关联性。对证据9，金额x.66元(其中湖头村x ...
//www.110.com/panli/panli_9331482.html-了解详情
技术转让和产品包销两种不同的法律关系，技术转让已经履行完毕，也已生产出合格产品，现在双方争议的实质是包销产品货款问题，按照最高人民法院的有关司法解释，应当 移送有管辖权的郑州有关法院管辖。贸易公司答辩称：郑州办既非该专利技术的专利权人，又未依合同约定保证贸易公司独家生产，因此，本案纠纷是由于郑州办进行 ...
//www.110.com/panli/panli_50987.html-了解详情
；3、案件受理费由被告承担。 被告王某某辩称：我方已经向祝某履行了转让和技术交底义务，并与祝某组建了腾飞公司，我方还协助祝某申请国际和国家的专利权，我方提供的M-19技术具有先进性和成熟性，符合国家标准和合同约定。原告的证据不能证明我方提供的技术不符合合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_121964.html-了解详情
原告周某某在与两被告订立合同时并非扬琴止音器专利发明人，其订立的专利技术转让合同应属无效，且其未按合同约定提供相应的技术服务支持。因此请求驳回原告的 实用新型专利，并于2003年7月23日获得名称为“扬琴止音器”实用新型专利，专利权人为江某某。 北京琴之梦乐器行的经营者为被告卞某，该乐器行属个体工商户 ...
//www.110.com/panli/panli_121911.html-了解详情
；3、案件受理费由被告承担。 被告王某某辩称：我方已经向祝某履行了转让和技术交底义务，并与祝某组建了腾飞公司，我方还协助祝某申请国际和国家的专利权，我方提供的M-19技术具有先进性和成熟性，符合国家标准和合同约定。原告的证据不能证明我方提供的技术不符合合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_74907.html-了解详情
；3、案件受理费由被告承担。 被告王某某辩称：我方已经向祝某履行了转让和技术交底义务，并与祝某组建了腾飞公司，我方还协助祝某申请国际和国家的专利权，我方提供的M-19技术具有先进性和成熟性，符合国家标准和合同约定。原告的证据不能证明我方提供的技术不符合合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_36043.html-了解详情
：原告周某在与两被告订立合同时并非扬琴止音器专利发明人，其订立的专利技术转让合同应属无效，且其未按合同约定提供相应的技术服务支持。因此请求驳回原告的 实用新型专利，并于2003年7月23日获得名称为“扬琴止音器”实用新型专利，专利权人为江某。 北京琴之梦乐器行的经营者为被告卞某，该乐器行属个体工商户， ...
//www.110.com/panli/panli_8538.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务