7均是第X号决定中使用过的证据，第X号决定维持了本专利权有效，并经司法程序予以确认。原审法院认定第X号决定和第X号决定的部分证据相同，但是第X号决定 ，并无不当。 鉴于蒋某提交的附件1-7已经形成一个完整的证据链，足以证明在本专利申请日之前，双鹤公司向香雪公司购买批号为x的抗病毒口服液5000盒，并将 ...

专利复审委员会辩称：原告于1999年8月25日向国家知识产权局提交外观设计专利申请文件时，请求书的产品名称一栏中填写“轿车”，同时要求国外优先权日，在 第二十三条规定的出版物信息完全正确，该决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求法院维持该决定。 经审理查明： 宝马公司于1999年8月25日 ...

领域，同时考虑其类似、相近或相关的技术领域”。(2)现有技术的数量。对于发明专利申请而言，可以引用一篇、两篇甚至多篇现有技术评价其创造性，“而对于 ，专利复审委员会在无效宣告请求审查过程中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院维持第X号决定。 本院经审理查明： 2002年6月27日，万宝 ...

1属于孤证，且其中存在许多疑点和瑕疵，在原告向被告提交反证1以说明司法程序认定证据1内容不具有真实性的情况下，被告理应按照“依职权调查原则”对证据1的真实性 .3的真实性不予认可的情况下，证据1中的其他证据不能证明证据1.4’中所示的产品已经在本专利申请日前公开销售，因此，证据1.4’不能作为本专利的 ...

要求1新颖性的认定事实不清。速普尔公司提交的证据1-3表明，本案专利申请日之前，锡山市三阳摩托车制造有限公司已经委托武进市恒通塑业有限公司进行摩托车转向灯开发 专利复审委员会辩称：第X号决定认定事实清楚，适用法律正确、审查程序合法。速普尔公司的诉讼请求既无事实依据又无法律依据，请求人民法院驳回其诉讼 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某某系名称为“高层建筑供暖联网系统”的发明专利（下称本专利）的专利权人。该专利申请日为2002年3月28日，申请号为 ；（5）、如果增压检测值小于增压设定值时将转入模拟输出值DA增加散转程序，如果增压检测值小于增压设定值的偏差继续存在的话模拟输出值DA值就按所设定 ...

中间接地确认证据2.4的真实性，将其认定可以作为证据使用。因此，邱某在原审程序中对证据2.4来源的合法性提出异议，而原审判决武断地认定证据2.4的来源合法 索的另一端穿过锁定装置垂挂在锁定装置下方。 证据2.3：x.X号实用新型专利申请说明书，其授权公告日是1992年9月2日。 证据2.4：美国专利x ...

被告专利复审委员会辩称，被告作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院维持第X号决定。 第三人凌 专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交4份证据，其中包括： 对比文件1：欧洲专利申请说明书EP－x及其中文译文，公开日1993年7月28日，其公开了一 ...

，住所（略）。 委托代理人赵海生,北京市贝格律师事务所律师。 上诉人张某某因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2005年12月6日作出的（ 术语。因此，张某某关于“开口轴套”在本专利申请日前是一个公知的技术术语的主张，不予支持。张某某在无效程序中已经承认“开口轴套”为非标准技术术语，而 ...

此证据不足以推翻经公证处公证的证据。第X号决定认定事实清楚，适用法律正确、审查程序合法。原告的诉讼请求既无事实依据又无法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求 提交的公证证据，且本院根据附件1-6及香雪公司的庭审陈述足以得知，在本案专利申请日之前，长沙双鹤医药有限责任公司向香雪公司购买批号为x的抗病毒 ...