工行海淀支行要求提前收回未到期贷款余额及相应利息的诉讼请求，该院予以支持。依据担保条款的约定，在房屋未办理抵押登记的情况下，大行基业公司对倪某某借款 某在案佐证。 本院认为：工行海淀支行与倪某某、大行基业公司签订的《个人购房借款合同》系三方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律行政法规的强制性规定 ...

对于工行海淀支行要求提前收回未到期贷款余额及相应利息的诉讼请求，该院予以支持。依据担保条款的约定，在房屋未办理抵押登记的情况下，大行基业公司对王某甲 某在案佐证。 本院认为：工行海淀支行与王某甲、大行基业公司签订的《个人购房借款合同》系三方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律行政法规的强制性规定 ...

所购房屋全部权益抵押给工行顺义支行，作为偿还本合同借贷条款项下借款的担保，抵押担保范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同 ，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司北京顺义支行与被告岳某某签订的个人购房借款合同于本判决生效后立即解除。 二、被告岳某某返还原告中国工商银行股份 ...

签订了《个人商业用房贷款借款合同》，合同约定了借款金某、用途、借款期限、利率、还款方式、违约责任等各方的权利和义务，同时约定合同项下贷款担保为抵押 王某某贷款9万元，已偿还x元，根据最高人民法院的相关司法解释，解除购房合同的应该同时解除借款合同，王某某不应再承担继续还款责任，同时要求建行宣武支行退还王 ...

十条之规定，判决如下：一、解除新街口支行与麻某某、华富公司签订的《个人购房借款合同》；二、自本判决生效后七日内，华富公司偿还新街口支行贷款本金余额 未违反法律和法规的强制性规定，应为有效。因为《借款合同》中明确约定，“借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将 ...

十条之规定，判决如下：一、解除新街口支行与武某某、华富公司签订的《个人购房借款合同》；二、自本判决生效后七日内，华富公司偿还新街口支行贷款本金余额 未违反法律和法规的强制性规定，应为有效。因为《借款合同》中明确约定，“借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将 ...

共计35，932.82元后，累计违约32期未按时足额偿还本金某利息，亦未履行担保责任。截至2008年4月28日止被告金某乙欠我行贷款本金46，187.11 及经营范围； 2、个人购房借款合同，证明原告与被告金某乙签订借款合同，约定借款数额、期限、利率及违约责任，被告用其私有房屋做抵押担保等； 3、借款 ...

工商银行股份有限公司北京新街口支行与赵某某、北京华富房地产发展有限公司订立的《个人购房借款合同》。 二、本判决生效后七日内，北京华富房地产发展有限公司归还中国 和行政法规的强制性规定，应为有效。因为《借款合同》中明确约定，“借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的 ...

1月18日变更为现名称。)作为贷款人与借款人徐某、保证人世豪公司签订了个人购房借款合同。合同约定：亚运村支行向徐某发放贷款18万元，用于其购买朝阳区X路世豪 收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中银行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而徐某与世豪公司已基于真实的意思表示 ...

月18日变更为现名称。)作为贷款人与借款人王某某、保证人世豪公司签订了个人购房借款合同。合同约定：亚运村支行向王某某发放贷款18万元，用于其购买朝阳区X路世豪 的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中银行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而王某某与世豪公司已基于真实的意思表示 ...