被抚养人生活费、交通费等损失共计x.96元，并由被告人民财险界首支公司根据保险合同约定在第三者责任限额内予以赔偿。本院认定张文莫、李素梅的损失医疗费x.76 二原告超过第三者责任限额的损失，应由被告张某丙承担50%的责任，因该肇事车辆挂靠在被告宝运发物流公司名下，公司对该车的运营有管理与收取相应费用的 ...

车8294元的价格转让给了金河公司，因车和出租车经营权此前已卖给了他人属于车辆挂靠经营，已不属于我公司财产。金河公司接受时，无需付车款和每辆 确定车辆所有权属于司机个人，但不能由此认定抵押权和质押权无效，且抵押权设定在先，确认所有权在后。 金河公司辩称：司机与金笛公司之间属于挂靠关系，合同中约定车辆的 ...

交通人身损 害赔偿纠纷，原告家属的死亡，我们不应承担责任，原告方与我们没有签定保险合同。 被告陕州车队、苏某丁及席某某三被告口头辩称：一、三被告不同意 二、神行车保系列产品保险。承保险别及赔偿限额为车辆损失险x元、第三者商业责任险x元。豫x车辆挂靠于陕州车队经营，人保三门峡分公司承保了该车保险业务。该 ...

费用可予以认定；原告诉讼请求中的误工费，应参照农村劳动力年平均纯收入标准按2个人2个月计付；原告诉讼请求中的交通费150元，属非必须支出费用，本院 的全部责任，要求驳回原告对本被告的诉讼请求及被告太和县交通局汽车队辩称本被告系车辆挂靠单位，不应承担赔偿责任，亦要求驳回原告对本被告的诉讼请求，均缺乏事实 ...

李××系实际车主和车辆控制人，万通公司与李××分期付款购车买卖合同关系。原告对此不认可称二被告均未提交分期付款手续，二者名为买卖实为挂靠。本院认为 造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”。因豫××号货车属于分期付款购买的车辆，故对于交通事故造成他人的财产损失，作为出卖方的上诉人××有限公司不应承担 ...

三人未答辩，未提交证据材料。 原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：一、车辆挂靠经营协议。证明，鲁R-x号解放牌货车实际车主为丁某某，挂靠在菏泽 2009年5月1日止。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案原告丁某某是该营运车辆 ...

代理人岳XX，基本情况同上。 上诉人岳XX与被上诉人洛阳市XX公司（简称运输公司）车辆转让协议效力纠纷一案，前有瀍河区人民法院作出（2007）瀍民初字第X 请求下，又签订了运输公司提供的格式合同，即车辆转让协议及挂靠经营合同书，加盖有运输公司的合同签订鉴证章，不是个人行为。请求撤销（2007）瀍民初字 ...

费用可予以认定；原告诉讼请求中的误工费，应参照农村劳动力年平均纯收入标准按2个人2个月计付；原告诉讼请求中的交通费150元，属非必须支出费用，本院 的全部责任，要求驳回原告对本被告的诉讼请求及被告太和县交通局汽车队辩称本被告系车辆挂靠单位，不应承担赔偿责任，亦要求驳回原告对本被告的诉讼请求，均缺乏事实 ...

个人名义经营，从未以被告××公司名义经营。因此，该车与被告××公司不存在挂靠关系，根据法律规定，被告××公司不承担该事故的民事赔偿责任；3、被告××公司从未收取 被告××公司为支持自己的主张，提供了以下证据：1、个人购车担保借款合同；2、公证书；3、车辆行驶证一份。 原告唐某对上述证据的质证意见：对 ...

。 上述事实，有原告罗某、肖某、石某、罗某的户口及关系证明，车辆挂靠经营合同及缴费收据，交通事故责任认定书，尸检报告、死亡通知书、医疗证明，陶某 承担本次事故主要责任，属重大过失。《中华人民侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务关系的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担 ...