1日至2011年8月31日止，被告应当偿还原告本息553150元。被告的水电站属个人独资企业，水电站发电后，被告没有依约偿还原告方本息，经原告多次催款被告均 利息107250元，被告应依照约定和法律规定给付，并支付延期给付的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、《最高 ...

的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告支付给原告因解除个人合伙关系分割合伙财产折后所得款人民币12000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其 日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

某丁承担20%的责任。郭某乙、郭某丙虽辩称其与郭某志在内的其余人系个人合伙关系，但未提供充分的证据予以证明，其提供的证人郭某伟、郭某茂也证实 上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决某下： 驳回 ...

。 被告苗某，男，X年X月X日出生。 原告王某与被告苗某民间借贷纠纷一案，原告于2011年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成 偿还。原告王某没有提交合伙清算的证据，不能证明双方存在债权债务关系，故其要求被告苗某偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

，而现在不予给付，部分工程量重复记账，工程款的决算数额与预算相差23万元。该工程是两个人合伙干的，即便是原告退伙，也应在工程完工后按照工程的盈亏来分，工程的 不足。原告要求被告给付下欠的x元现金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告闫某 ...

某乙春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。 原告丁某与被告王某乙撤销合同纠纷一案，本院于2009年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 原告承担，属于重大误解，原告请求撤销，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 撤销原告丁某与被告王 ...

。 委托代理人：俞某，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。 原告汪某与被告黄某合伙协议纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理后，依法由审判员陈增宏 应由原告承担不利后果，因此，原告要求被告支付合伙工程款x元缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、最高人民法院 ...

成材，河南恒辉（略）事务所（略）。 原告李某某诉被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡杰 又未对合伙经营期间的账目进行核算，无法确认被告作为一般保证人应承担的责任，现原告要求被告承担保证责任偿还其x元没有事实根据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

法院立案审查期间，询问二被告，了解情况，并非违法。本院认为，该食品厂系三人合伙，三人应当对债务进行清偿并互负连带责任，其中一人，因下落不明，孙某某 某某个人开办，现其个人起诉，主体资格适格。该上诉理由不予支持。综上所述，二上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

万元并返还定金5万元。 针对被告王某某的反诉，原告辩称：加油站是其一个人经营的，不是和第三人合伙的。其从未要求被告对加油站进行改造，是被告为了增加收益进行的单方 同一法律关系。对第三人要求被告支付其3万元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下 ...