年回任集乡X村，该荒地上的树木由其父夏某臣管理。后夏某甲因争执地上的树木与其他村民发生纠纷，夏某中间队群众要求收回该荒地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及有关法律法规之规定，处理如下:该荒地位于夏某三宅基地南，东临夏某肖某处，西临夏某三住处， ...

镇X村民委员会（以下简称钮庄村委会）与被告浚县人民政府（以下简称浚县政府）土地管理行政登记纠纷一案，由鹤壁市中级人民法院指定本院管辖，本院于2009年8月 县缝纫机配件厂当年即拉起了围墙，实际占有了该宗土地，1997年建设了机工车间。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人 ...

148”法律服务所法律工作者。 原告（略）舒庄乡X村三组诉（略）人民政府土地行政管理一案，于2009年8月21日向本院提起诉讼，本院同日受理后，2009年8 能证明原告与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，舒庄X组享有本案原告的诉讼主体资格。 被告适用《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、《 ...

（一）项的规定，本院不予确认。第三人提交的证据2其证明内容与相关法律规定相悖，村委会不是批准宅基地使用权的法定机关，对此证据本院不予确认。 根据以上有效 甲与本案联系密切，其享有原告的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国管理法》第十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条的规定，（略）国土资源局 ...

将从徐月贤购买的宅基及附属树木转卖给黄XX，该行为实质上属于《中华人民共和国土地管理法》规定的禁止行为，临颍县人民政府颁发临集用（2005）第X号 一审判决认定事实及适用法律关无明显不当，依法应予维持。上诉人黄XX的主要上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

虽然程序合法，但该案争议的是农村宅基地使用权的纠纷，双方争议事实清楚。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地， 上述法律、法规的强制性规定的，被告的这一具体行政行为违法，适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决 ...

应视为地籍调查结果未经审核。应该特别强调的是，该《规则》第十七条规定：“土地管理部门应根据地籍调查结果，对土地权属、面积、用途等逐宗进行全面审核，填写审批表 西边的部分土地，实际上是其一户占用了两处宅基，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，其占地面积也超过了《河南省实施办法》第五十一条 ...

的14米×16.7米的宅基地,且第三人是先建房后补办的证,违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，于2007年2月28日诉至法院，要求依法撤销被告为第 用地许可证，其主要证据不足，颁证程序违法；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： ...

文彬签了字，经主管土地管理和城建的副乡长万进启同意，由董某某、朱广播进行了实地丈量后，被告根据《中华人民共和国土地管理法》、《河南省土地管理法实施 该土地的使用权，对原告的权利义务产生了实际影响，原告与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。 本案被诉具体行政行为存在以下问题：1 ...

并未经各自的发包方同意，其行为违反了法律法规的相关规定，双方达成的土地互换协议应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《土地承包法》第四十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条之规定，判决如下： 一、原、 ...