商标近似为由，依据商标法第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）第二十一条规定，决定初步审定在“办公机器和设备出租 法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔 ...

克知识产权代理有限公司经理，住（略）。 原告北京光荣广告有限公司不服被告国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2004年12月28日作出第x号初步审定 。 第三人长沙卷烟厂未向本院进行陈述。 本院认为： 最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对 ...

克知识产权代理有限公司经理，住（略）。 原告北京光荣广告有限公司不服被告国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2004年10月7日作出第x号初步审定商标 。 第三人长沙卷烟厂未向本院进行陈述。 本院认为： 最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对 ...

。 据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会2005评x《注册 的商标为由，依据商标法第三十一条、第四十一条第二款以及商标法实施条例第二十八条的规定，向商标评审委员会提出注册商标争议裁定申请。 2005年8 ...

事务所律师。 委托代理人翟洪涛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人安某某，局长。 第三人长沙卷烟厂未向本院进行陈述。 本院认为： 最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、 ...

事务所律师。 委托代理人翟洪涛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人安某某，局长。 第三人长沙卷烟厂未向本院进行陈述。 本院认为： 最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、 ...

委托代理人陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 条例》、《中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则》等相关法规的规定，吊销企业法人营业执照是对实施违法行为的企业法人采取的一种行政处罚，并不产生终止 ...

机关不承担相应的责任。工商登记属行政许可，《行政许可法》第三十一条、第三十四条，2005年《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款均 ，本院查明以下事实：2003年5月28日，郑州市渔港实业发展有限公司向被告郑州市工商局行政管理局提交了假冒原告签名以及指印的《出资股权转让协议》、《承诺保证书》等 ...

机关部承担相应的责任。工商登记属行政许可，《行政许可法》第三十一条、第三十四条，2005年《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款均 ，本院查明以下事实：2003年5月28日，郑州市渔港实业发展有限公司向被告郑州市工商局行政管理局提交了假冒原告签名以及指印的《出资股权转让协议》、《承诺保证书》等 ...

甲因工商变更登记一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2007）沈河行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人杜某 管理条例》第四条的规定，被上诉人沈阳市工商行政管理局具有作出被诉具体行政行为的职权。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条第（三）款的规定 ...